Bokföringsbrott i fyra fall för den tilltalade

Tingsrätten har dömt den tilltalade för bokföringsbrott i fyra fall. Brotten avser dels löpande bokföring under tre räkenskapsår, dels utebliven årsredovisning för ett räkenskapsår. Påföljden blev att en tidigare utdömd villkorlig dom med dagsböter ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Danderyds kommun och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget trädde i likvidation den 8 oktober 2024 och försattes i konkurs den 14 oktober 2024.

I åtalspunkt 1 gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna avsåg tre räkenskapsår under perioden 8 oktober 2021 till 8 oktober 2024, med brottstid 8 oktober 2021–31 december 2022, 1 januari 2023–31 december 2023 och 1 januari 2024–8 oktober 2024. Åklagaren anförde att bristerna hade medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

I åtalspunkt 2 gällde bokföringsbrott enligt samma lagrum. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade inte hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning före den 1 juli 2023 för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2022. Även här anfördes att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade har erkänt att gärningarna begåtts av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade varit ansvarig för bolagets bokföringsskyldighet under de perioder som åtalet avsåg. Rätten fäste vikt vid att konkursförvaltaren inte hade kunnat omhänderta något bokföringsmaterial för de aktuella räkenskapsåren och att bolaget inte hade gett in någon årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2022. Eftersom det inte funnits någon tillgänglig bokföring bedömde rätten att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade hade uppgett att han lämnat kvitton och fakturor till en vän som skulle sköta bokföringen, men att denne inte gjorde det, och att han själv aldrig kontrollerade att bokföringen sköttes. Tingsrätten fann därför att det var styrkt att gärningarna hade begåtts av oaktsamhet. Däremot ansåg rätten inte att det var styrkt att gärningarna begåtts uppsåtligen.

Rätten bedömde att den tilltalade skulle dömas för ett fall av bokföringsbrott för varje räkenskapsår där löpande bokföring hade åsidosatts och dessutom för den uteblivna årsredovisningen. Det ledde till totalt fyra brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott i fyra fall. Tingsrätten konstaterade att brotten hade begåtts före en tidigare dom den 30 mars 2026, där den tilltalade dömts för brukande av falsk urkund till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Eftersom de nu aktuella brotten var så kallad nyupptäckt brottslighet ansåg rätten att den tidigare utdömda villkorliga domen med dagsböter skulle avse även den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 3 § brottsbalken.

Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att varken straffvärdet eller brottens art talade för fängelse. Den tilltalade ska därför omfattas av den tidigare utdömda påföljden även för den nya brottsligheten.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med strängare straffskala än penningböter ska han också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.