Grovt bokföringsbrott i tre år

Den tilltalade har dömts för tre fall av grovt bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bolagets bokföring brustit under tre räkenskapsår. Brotten avser perioden 2021-01-01 till 2021-12-31, perioden 2022-01-01 till 2022-12-31 och perioden 2023-01-01 till 2023-12-31. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 8 månader. Tingsrätten meddelade också näringsförbud i 3 år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade företrädare för ett aktiebolag med verksamhet inom fastighetsmäklarbranschen och ansvarade därmed för att bolaget fullgjorde sin bokföringsskyldighet. Bolaget försattes i konkurs den 12 februari 2024.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uppsåtligen eller i andra hand av oaktsamhet hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra affärshändelser och bevara räkenskapsinformation. För åtalspunkten med händelsedatum 2021-01-01 till 2021-12-31 påstods att insättningar om 2 377 500 kr och uttag om 2 110 040 kr inte hade bokförts, samt att underlag till bokföringsposter uppgående till betydande belopp saknades. För perioden 2022-01-01 till 2022-12-31 påstods att insättningar om 20 723 425 kr och uttag om 17 649 188 kr inte hade bokförts, och att underlag till bokföringsposter uppgående till betydande belopp saknades. För perioden 2023-01-01 till 2023-12-31 påstods att insättningar om 15 942 251 kr och uttag om 15 458 018 kr inte hade bokförts, att det från den 1 juni 2023 inte fanns någon bokföring alls och att underlag till bokföringsposter uppgående till betydande belopp saknades. Åklagaren menade att brotten var grova eftersom det rörde mycket betydande belopp och eftersom gärningen hade skett systematiskt i skatteundandragande syfte under en längre tid.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han invände dock inte att löpande bokföring hade uteblivit i den utsträckning som framgick av gärningsbeskrivningen, men bestred att räkenskapsinformation inte hade bevarats, att åsidosättandet hade inneburit att rörelsens förlopp, resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas, samt att han hade agerat med uppsåt eller oaktsamhet. Han motsatte sig också yrkandet om näringsförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg utrett att bolaget varit bokföringsskyldigt, att den tilltalade varit ensam styrelseledamot och att han därför varit ytterst ansvarig för bokföringen. Rätten fann genom utredningen att det hade underlåtits att bokföra affärstransaktioner för de tre angivna räkenskapsåren. Tingsrätten konstaterade att det under 2021, 2022 och 2023 saknats bokföring av stora belopp och att bokföring helt upphört från och med juni 2023. Däremot ansåg rätten att åtalet, i den del som direkt avsåg bevarande av räkenskapsinformation, inte var styrkt.

När det gällde frågan om bokföringsbrottens effekt bedömde tingsrätten att de icke bokförda transaktionerna i huvudsak avsåg klientmedelskonton, men att även sådana affärshändelser måste bokföras för att rörelsens förlopp ska kunna bedömas. Tingsrätten fann därför att åsidosättandet inneburit att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

I skuldfrågan prövade rätten om den tilltalade hade handlat med uppsåt eller åtminstone oaktsamt. Tingsrätten ansåg att den tilltalade måste ha insett att det förelåg en stor risk för att bokföringen inte sköttes korrekt, särskilt mot bakgrund av de förfrågningar och påminnelser som redovisningskonsulten beskrivit. Rätten fann att den tilltalade varit likgiltig inför risken och därmed handlat med likgiltighetsuppsåt. De invändningar som stödde den tilltalades version, bland annat från närstående vittnen, ansågs inte rubba denna bedömning.

Vid rubriceringen konstaterade tingsrätten att de sammanlagda obokförda beloppen för respektive år var betydande. Beloppen angavs till 4 487 540 kr för 2021, 38 372 613 kr för 2022 och 31 400 269 kr för 2023. Rätten fann dock inte visat att åsidosättandet skett i skatteundandragande syfte. Sammanfattningsvis dömdes den tilltalade för tre fall av grovt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år 8 månader. Vid straffmätningen beaktade rätten att brottsligheten pågått under längre tid och avsett betydande belopp, men också att en stor del av åsidosättandet rörde transaktioner på klientmedelskonton. Rätten tog även hänsyn till den tilltalades psykiska ohälsa som en förmildrande omständighet. Med hänsyn till tidigare brottslighet och reglerna om nyupptäckt brottslighet justerades straffmätningsvärdet till den slutliga fängelsepåföljden.

Tingsrätten meddelade även näringsförbud i 3 år. Förbudet ska gälla från det att domen vinner laga kraft. Rätten fann att förutsättningarna för näringsförbud var uppfyllda och att det inte fanns särskilda skäl emot det.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Staten ska stå för kostnaderna för den offentliga försvararen. Enligt domen ska en person vid namn i källmaterialet få ersättning av staten med 92 883 kr för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.