Villkorlig dom efter penningtvätt

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av penningtvättsbrott men frikände henne från åtalet om trolöshet mot huvudman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till fyra målsägande, avgift till brottsofferfonden och delvis ersätta statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll först en punkt om trolöshet mot huvudman. Enligt åtalet hade den tilltalade, i sin roll som assistent, missbrukat en förtroendeställning och olovligen använt en målsägandes bank-id och Swish för att föra över sammanlagt 14 780 kronor till sig själv. Gärningarna skulle enligt åtalet ha skett vid åtta tillfällen mellan den 5 oktober 2024 och den 4 november 2024. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.

De två övriga åtalspunkterna gällde penningtvättsbrott. I den första av dessa gällde det pengar som enligt åtalet mottagits och därefter förts vidare den 16 juli 2025, när 12 800 kronor överfördes från en målsägande och 14 500 kronor från en annan. I den andra åtalspunkten gällde det ett mottagande av 14 800 kronor och vidareförmedling den 19 juli 2025. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till båda dessa gärningar, och i domen anges att hon döms för tre fall av penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

När det gällde trolöshet mot huvudman ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade arbetade som personlig assistent åt målsäganden och att arbetet bland annat innefattade hjälp i vardagen och visst stöd i samband med banktransaktioner. Domstolen bedömde dock att hon inte hade fått ett sådant förtroende att hon kunde anses ha anförtrotts att sköta eller övervaka någon ekonomisk angelägenhet på det sätt som krävs för ansvar för trolöshet mot huvudman. Därför frikändes hon.

När det gällde penningtvättsbrotten konstaterade tingsrätten att målsägandena hade utsatts för bedrägerier och att pengar från dessa brott hade förts över till den tilltalades konto. Domstolen lade vikt vid att pengarna snabbt fördes vidare, att transaktionerna skedde på ett sätt som framstod som märkligt och att den tilltalade inte hade kontrollerat varifrån pengarna kom innan hon skickade dem vidare. Tingsrätten ansåg sammantaget att den tilltalade förstått att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att hennes åtgärder syftade till att dölja detta, men att hon hade förhållit sig likgiltig inför omständigheterna. Därför dömdes hon för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann att brottens straffvärde motsvarade några månaders fängelse, men att det inte fanns skäl för skyddstillsyn. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 130 kronor, totalt 6 500 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den målsägande som nämns i målet som Dolt namn med 14 780 kronor. Hon ska också betala skadestånd till målsäganden som anges som Dolt namn med 12 800 kronor, till målsäganden som anges som Dolt namn med 14 500 kronor och till målsäganden som anges som Dolt namn med 14 800 kronor. Ränta ska utgå enligt domen för respektive belopp från de angivna datumen.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att staten ska ersätta försvararen med 11 705 kronor och att den tilltalade ska betala tillbaka 3 512 kronor av kostnaderna till staten.