Villkorlig dom efter misshandel på bussen

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 22 februari 2026. Tingsrätten fann att han slog målsäganden i huvudet så att denne föll till marken. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i huvudet så att denne föll till marken. Händelsen uppges ha inträffat den 22 februari 2026 på en offentlig plats i Jönköping. Målsäganden ska då ha drabbats av smärta och ömhet samt rodnad, svullnad och blånad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott. I utredningen hördes målsäganden, den tilltalade samt två vittnen. Målsäganden berättade att han varit ute och druckit alkohol tillsammans med vänner, att han träffade den tilltalade på bussen och att situationen fortsatte utanför bussen. Enligt målsäganden bad den tilltalade honom att erkänna att han varit nära en tjej, varefter den tilltalade slog honom i tinningen så att han föll omkull. Målsäganden uppgav att slaget gjorde ont och att den tilltalade därefter fortsatte att vara hetsig.

Den tilltalade uppgav i stället att han inte slog målsäganden utan att han knuffade bort honom efter att situationen blivit hotfull. Han berättade att målsäganden och dennes vänner höjde rösten och gick emot honom.

Vittnet som var vän med målsäganden berättade att de hade varit ute och åkt buss hem, att den tilltalade var aggressiv och att ett slag kom plötsligt. Enligt vittnet träffade slaget målsäganden i huvudet så att han föll till marken, och därefter följde sparkar. Det andra vittnet uppgav att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet, att slaget var snabbt och att målsäganden ramlade på marken.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter samt fotografier och journalanteckningar. Domstolen ansåg att skadorna, med rodnad, svullnad och blånad i ansiktet, var väl förenliga med att ha uppkommit efter ett slag i ansiktet. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta målsägandens uppgifter om smärta och ömhet.

Vid skuldfrågan lade domstolen särskild vikt vid att målsäganden och de två vittnena samstämmigt hade berättat att den tilltalade utdelade ett slag i ansiktet eller huvudet så att målsäganden föll i marken. Tingsrätten ansåg att deras uppgifter gav ett trovärdigt intryck och att det inte fanns anledning att misstro dem, trots att de varit berusade. Domstolen bedömde också att det rörde sig om ett plötsligt slag och att det inte var fråga om någon nödvärnssituation. Den tilltalades version ansågs motbevisad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 22 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom som förenades med 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var 18 år vid gärningen.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna. Försvararen tillerkändes ersättning av staten, och det angavs att ersättningen uppgick till 7 044 kronor, varav 5 635 kronor avsåg arbete och 1 409 kronor mervärdesskatt.