Tingsrätten ålägger svaranden att betala obetald hyra
2015-06-09
Den svarande har genom tredskodom förpliktats att betala 25 920 kronor i obetald hyra samt dröjsmålsränta och rättegångskostnader till käranden. Domen avkunnades i Uddevalla tingsrätt efter att svaranden undvikit att inkomma med svaromål.
Bakgrund
Käranden yrkade att svaranden skulle betala utestående hyra för perioden 1 juni 2014 till 19 september 2014. Beloppet uppgick till 25 920 kronor. Dessutom krävde käranden dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) på delbelopp om sammanlagt 25 920 kronor med särskilda räntesatser från respektive förfallodag. Yrkandet omfattade också inkassokostnad om 180 kronor samt ersättning för rättegångskostnader.
Tredskodom
Svaranden delgavs stämning med föreläggande att inom viss tid inkomma med svaromål. Inget svaromål lämnades in, och käranden motsatte sig inte att tingsrätten skulle meddelade tredskodom. Domstolen konstaterade att förutsättningar för tredskodom förelåg.
Domslut
Tingsrätten förpliktar svaranden att:
- Betala 25 920 kronor i obetald hyra.
- Utge dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen på:
- 7 260 kronor från den 31 maj 2014
- 7 177 kronor från den 30 juni 2014
- 7 177 kronor från den 31 juli 2014
- 4 306 kronor från den 31 augusti 2014
Ränta löper till dess full betalning sker.
- Betala inkassokostnad om 180 kronor.
- Ersätta käranden för rättegångskostnader med 7 800 kronor, varav 5 000 kronor avser ombudsarvode. Även på detta belopp löper dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen tills betalning sker.
Rättens prövning av rättegångskostnad
Tingsrätten konstaterade att yrkat ombudsarvode inte kunde bedömas skäligt utifrån de knapphändiga uppgifter som lämnats in. Domstolen satte ombudsarvodet till 5 000 kronor. Kostnader för tidigare betalningsföreläggande prövades inte i detta mål.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för hot mot tjänsteman efter att ha uttalat våldshot vid ett videomöte och får sin tidigare utdömda fängelsedom om en månad utökad att omfatta även detta brott. Under ett videomöte i september 2021 riktade den tilltalade hot mot en myndighetsföreträdare för att tvinga fram en ändring av en vårdåtgärd. Hotet framfördes på tyska och handlade om att målsäganden skulle ”mista alla sin...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 40 alprazolamtabletter vid Stenungsunds järnvägsstation i februari 2024. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet om olovligt förfogande rörande en felaktig Swish-överföring. Åklagaren hade väckt två åtalspunkter mot den tilltalade. Den första gällde olovligt förfogande efter att 1 500 kronor av misstag förts över till den tilltalad...
En hovrätt har i ett överklagande av en tingsrättsdom beslutat att häva förverkandet av åtta kapslar lisdexamfetamin som var förskrivna till den tilltalade, medan övriga beslag tar bestånd. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för narkotikabrott och ålades skyddstillsyn med samhällstjänst. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för innehav av narkotika, däribland tabletter av sorterna imovane/...
Den tilltalade har i en dom från Göteborgs tingsrätt bedömts ha medverkat i ett narkotikabrott med uppsåt, där preparat förvarades tillsammans med narkotika i en handväska. Domen konstaterar att den tilltalade varit medveten om narkotikans art trots omständigheter där preparaten kommit att blandas med andra substanser. I domen framgår det att den tilltalade, som deltagit i en situation med gemen...