Grovt penningtvättsbrott: hovrätten ändrar endast antalet dagsböter
2023-11-28
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt penningtvättsbrott. Den tilltalade yrkade frikännande medan åklagaren ville att han skulle dömas till frihetsberövande påföljd. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom, men ändrade påföljden på så sätt att den villkorliga domen skulle förenas med 60 dagsböter om 50 kronor i stället för 100 dagsböter. Skadeståndet stod fast.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde grovt penningtvättsbrott under perioden den 9 mars 2017 till den 20 mars 2017. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt penningtvättsbrott med stöd av lagen om straff för penningtvättsbrott. I hovrätten var samma brottsrubricering aktuell, och hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan och rubriceringen.
I hovrätten hade den tilltalade yrkat att han skulle frikännas och att målsägandenas skadeståndstalan skulle avslås. Åklagaren motsatte sig ändring och yrkade att den tilltalade skulle dömas till en frihetsberövande påföljd. Parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten prövade målet med utgångspunkt i samma bevisning som i tingsrätten och tog del av videoinspelade förhör med målsäganden, den tilltalade och ett vittne. Den tilltalade åberopade också en ny tidningsartikel i hovrätten.
Hovrätten gjorde ingen annan skuld- eller rubriceringsbedömning än tingsrätten. Domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för grovt penningtvättsbrott. Hovrätten bedömde att straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse, men konstaterade samtidigt att brottet inte var av sådan art att det normalt finns en presumtion för fängelse.
Hovrätten lade särskild vikt vid att det hade gått ovanligt lång tid från brottet till domen och att den tilltalade inte bar ansvaret för den sena lagföringen. Den omständigheten skulle enligt hovrätten påverka påföljden genom en tydlig nedsättning av antalet dagsböter. Hovrätten ansåg däremot att det, med hänsyn till praxis och handläggningstiden, inte fanns skäl till ytterligare kompensation.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om antalet dagsböter. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 50 kronor. Tingsrätten hade tidigare bestämt antalet dagsböter till 100 om 50 kronor.
Skadeståndsfrågan ändrades inte i hovrätten. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i denna del, och den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena enligt de belopp som tingsrätten bestämt. Hovrätten framhöll att beloppen och räntesättet hade vitsordats.
När det gäller kostnader för försvarare fann hovrätten att staten ska stå för kostnaden för den tilltalades försvarare. Hovrätten uttalade också att den tilltalade, utifrån sina ekonomiska förhållanden, ska återbetala kostnaden för försvararen i hovrätten. I tingsrätten hade den tilltalade även ålagts att betala avgift till brottsofferfonden, men någon sådan ändring eller särskild prövning anges inte i hovrättens beslutstext.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till fängelse efter att ha underlåtit att följa villkoren för anmälningsplikt vid Polisen Norrmalm vid tre tillfällen under våren 2025. Stockholms tingsrätt bedömer att det inte finns skäl att anse brotten vara ringa och förverkar den villkorligt medgivna friheten. Den tilltalade var underkastad anmälningsplikt enligt lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar och skulle...
Stockholms tingsrätt har beslutat att den tilltalade ska avtjäna tre månaders fängelse för brott mot lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar. Enligt domen har den tilltalade vid sex tillfällen lämnat sitt ålagda vistelseområde, vilket omfattar stadsdelsområdena Södermalm, Norrmalm och Kungsholmen i Stockholms kommun samt Solna kommun. Utöver de upprepade överträdelserna gäller även ett b...
Den tilltalade har i ett mål vid Solna tingsrätt dömts till fängelse i en månad för brott mot lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar. Domen rör två tillfällen då den tilltalade inte anmälde sig enligt ett utfärdat beslut om anmälningsskyldighet. I detta beslut hade den tilltalade ålagts att inställa sig hos polisen på angivna tider under veckodagar. Vid de aktuella tillfällena, den 9 aug...
Enligt domen från Gävle tingsrätt har den tilltalade, som varit firmatecknare för en ideell idrottsförening, dömts för grovt penningtvättsbrott. Rätten fann att den tilltalade hanterat medel av brottsligt ursprung genom att ta emot insättningar på ett föreningskonto och därefter, under två dagar, genomfört uttag i utländsk valuta hos växlingskontor i Stockholm. Uppgifter i domen visar att cirka 4...
Hovrätten har i en överklagad dom fastställt en tidigare tingsrätts dom mot en person som vid två tillfällen anmälde sig för sent enligt lagen om särskild utlänningskontroll. Påföljden blir dagsböter och en avgift till brottsofferfonden, och kostnaden för försvararen ska ersättas av staten. Den tilltalade ålades enligt 23 § första stycket 3 lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll en anm...
En person döms av Gävle tingsrätt för att ha underlåtit att anmäla sig hos polisen vid ett tillfälle enligt lagen om särskild utlänningskontroll. För den missade anmälan den 11 december 2019 utdöms dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Försvararens invändning om bristande uppsåt vid ett annat tillfälle den 20 januari 2020 bifalles och ger frikännande. Den tilltalade kallades att personlig...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för olaga hot riktade mot en redaktör. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att hotet är styrkt men ändrar påföljden från två månaders fängelse till villkorlig dom kombinerad med dagsböter. Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga hot, 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken, efter ett telefonsamtal där hot riktades mot en redaktör med anle...
Olaga hot mot chefredaktör – två månaders fängelse En person har dömts för olaga hot sedan hen under ett telefonsamtal riktade hot mot chefredaktören för en dagstidning. Tingsrätten fann att uttalandet var allvarligt menat och bestämde påföljden till fängelse i två månader. Den tilltalade ringde den 26 februari 2016 upp en polisföreträdare och tog upp vad hen ansåg vara förföljelser av släk...