Penningtvättsbrott ledde till fastställt straff i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom om penningtvättsbrott. Den tilltalade yrkade frikännande och att skadeståndet skulle avslås, samt att straffet skulle lindras. Hovrätten fann dock att den bevisning som lagts fram inte gav anledning till någon annan bedömning än den tingsrätten gjort och fastställde därför domen i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde penningtvättsbrott. Enligt tingsrättens dom avsåg åtalet gärningar som begicks under perioden den 21 september 2022 till den 26 september 2022. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott.
I hovrätten överklagade den tilltalade tingsrättens avgörande. Han begärde att bli frikänd från åtalet och att målsägandens skadeståndsanspråk skulle avslås. Om hovrätten ändå skulle fälla honom, begärde han att påföljden skulle mildras. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppger att parterna lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Därutöver lästes ett psykologutlåtande om den tilltalades hälsa upp av försvararen. Hovrätten ansåg att det som kommit fram i hovrätten inte motiverade någon annan bedömning än den som tingsrätten hade gjort.
Det innebar att hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Den tilltalade stod därför kvar som dömd för penningtvättsbrott. Hovrätten redovisar inte någon avvikande värdering av bevisningen jämfört med tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade alltjämt är dömd för penningtvättsbrott begånget under perioden den 21 september 2022 till den 26 september 2022.
Påföljden enligt tingsrättens dom var villkorlig dom och 60 dagsböter om 80 kronor, totalt 4 800 kronor. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala skadestånd om 100 000 kronor till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 26 september 2022. Av skadeståndet skulle 50 000 kronor betalas solidariskt med en annan person. Vidare skulle den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
I hovrätten ändrades inte denna påföljd. Däremot beslutade hovrätten att den offentlige försvararen skulle få ersättning av staten med 5 169 kronor, och att den tilltalade skulle återbetala 4 000 kronor av denna kostnad till staten. Av uppgifterna framgår inte att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-11-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha upplåtit sitt bankkonto för insättning och omsättning av 100 000 kronor, pengar som härstammade från ett bedrägeri med falsk husbilsaffär. En person har i Södertälje tingsrätt dömts för penningtvättsbrott sedan ha tagit emot 100 000 kronor på sitt bankkonto, omsatt pengarna genom swishöverföringar, kontantuttag och kortköp och därigenom bidragit till att dölja at...
Ingress Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet vid en pendeltågsstation i Huddinge centrum den 26 september 2020. Domen blev villkorlig med samhällstjänst och skadestånd. Den tilltalade och målsäganden, som båda var berusade, befann sig på en pendeltågsstation i Huddinge centrum. Den tilltalade bad om att få låna målsägarens mobi...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande för att ha underlåtit att inkomma med svaromål i ett tvistemål. Den svarande förpliktas nu att betala kärandens fordran med ränta, avgifter samt rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av ett kapitalbelopp inklusive upplupen ränta. Den svarande lämnade inget skriftligt svaromål inom föreskriven tid, vi...