Oaktsam vapenhantering gav dagsböter

Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen efter att ha lämnat över ett skjutvapen till en annan person utan att det fanns tillstånd för förvaringen. Tingsrätten avfärdade åtalet i dess första hand, men fann att gärningen i stället utgjorde ett oaktsamt brott mot vapenlagen. Påföljden bestämdes till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet prövades en gärning. Åklagaren yrkade i första hand att den tilltalade skulle dömas för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första och andra stycket vapenlagen för att ha lånat ut sitt skjutvapen till en person som inte hade rätt att inneha vapnet. Den påstådda gärningen avsåg tiden mellan den 1 augusti 2025 och den 31 oktober 2025, eller i vart fall under hösten fram till den 31 oktober 2025, på en angiven plats i Vallentuna kommun. I andra hand yrkades ansvar för brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket b vapenlagen, med samma tidsuppgift, för det fall att den tilltalade i stället hade överlämnat vapnet till annan för förvaring utan tillstånd.

Den tilltalade medgav att han hade lämnat vapnet till en annan person men bestred ansvar och förnekade att han hade handlat med uppsåt eller straffbar oaktsamhet. Enligt hans uppgifter hade han lämnat vapnet för tillfällig förvaring i samband med att de skulle arbeta med att montera ett kikarsikte, och han hade tagit ur slutstycket så att vapnet blev obrukbart.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det aktuella vapnet omfattades av vapenlagen. Domstolen prövade därefter om överlämnandet var att se som utlåning eller som förvaring. Rätten fann att syftet inte varit att den andra personen själv skulle använda vapnet, utan att det skulle förvaras hos honom. Det avgörande för denna bedömning var bland annat att vapnet lämnades utan slutstycke och därför var obrukbart. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade inte hade lånat ut vapnet i lagens mening, men att han hade överlämnat det för förvaring utan att mottagaren hade nödvändiga tillstånd.

När det gällde skuldfrågan fann domstolen att den tilltalade inte hade haft uppsåt, varken i form av insiktsuppsåt eller likgiltighetsuppsåt. Däremot ansåg tingsrätten att han hade agerat oaktsamt genom att inte i tillräcklig grad försäkra sig om att det fanns förutsättningar för att lämna över vapnet. Oaktsamheten bedömdes vara straffbar. Åtalet för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § vapenlagen ogillades därför, medan gärningen enligt 9 kap. 2 § första stycket b vapenlagen ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket b vapenlagen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 590 kronor, sammanlagt 17 700 kronor. Tingsrätten fann inte grund för förverkande av det beslagtagna geväret och beslaget hävdes. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 7 044 kronor till staten av kostnaderna för försvararen, medan ersättningen till försvararen bestämdes till 7 044 kronor.