Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av penningtvättsbrott och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden, ett förverkande till staten och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvar av totalt 229 000 kronor som härrörde från brott begånget mot ett bolag. Pengarna hade mottagits på kontot och förfogats över genom överföringar och kortköp. Gärningen hade enligt åtalet begåtts mellan den 30 oktober 2024 och den 31 oktober 2024 i Halmstad eller på annan okänd plats i Sverige. I andra hand hade åklagaren gjort gällande penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde för penningtvättsbrott.

Åtalspunkt 2 gällde också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Där hade den tilltalade enligt åtalet ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvar av totalt 19 740 kronor som härrörde från brott begånget mot en målsägande. Pengarna hade mottagits på kontot och förfogats över genom överföringar och kontantuttag. Gärningen hade enligt åtalet begåtts mellan den 15 november 2024 och den 19 november 2024 i Halmstad eller på annan okänd plats i Sverige. Även här hade åklagaren i andra hand yrkat ansvar för penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och bestred även skadeståndsyrkandena samt yrkandet om förverkande. Tingsrätten tog del av skriftlig bevisning i form av bland annat promemoria och kontoutdrag samt hörde den tilltalade.

Domstolen ansåg att utredningen visade att det först den 30 oktober 2024 hade förts över 229 000 kronor till ett konto tillhörande den tilltalade och att ytterligare medel därefter hade omsatts på hans konton. När det gällde den tilltalades förklaring om att han hade utsatts för tvång och att andra personer använt hans konton, bedömde tingsrätten att uppgifterna innehöll flera svårförklarliga och osannolika moment. Domstolen ansåg att berättelsen framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion och lät den därför vara utan avseende.

Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att den tilltalade själv hade vidtagit de aktuella åtgärderna med insikt om pengarnas ursprung och i penningtvättssyfte. Han dömdes därför för två fall av penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde straffvärdet till fängelse i sex månader men fann att fängelse inte skulle väljas. Påföljden bestämdes i stället till villkorlig dom med 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till det bolag som avsågs i åtalspunkt 1 med 222 603 kronor jämte ränta från den 31 oktober 2024. Han ska också betala skadestånd till målsäganden i åtalspunkt 2 med 19 740 kronor jämte ränta från den 19 november 2024. Tingsrätten beslutade även att 19 740 kronor ska förverkas som brottsvinst till staten. Den målsäganden som avsågs i åtalspunkt 2 har rätt till betalning ur det som staten får in till följd av förverkandebeslutet.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.