Försök till mordbrand och skadegörelse

Den tilltalade döms för försök till mordbrand och skadegörelse efter händelser den 17 juni 2026 vid en fastighet i Hägersten. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med en annan person tog sig till platsen med bensin, tändare och tändstickor, krossade glas i portdörren och hällde ut bensin på marken. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i kombination med sex månaders fängelse.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 försök till grov mordbrand den 17 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd försökte anlägga brand vid en lägenhetsdörr eller på annan plats i trapphuset i ett flerfamiljshus. Tingsrätten dömde dock den tilltalade för försök till mordbrand, inte grov mordbrand, för samma händelsedatum. Rätten ansåg att branden inte visats vara av sådan kvalificerad farlighet som krävs för grov mordbrand.

Åtalspunkt 2 gällde skadegörelse den 17 juni 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd krossade en fönsterruta i fastigheten så att skador uppstod med 19 544 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade krossade fönsterglaset på portdörren och dömde den tilltalade för skadegörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade och den medtilltalade tog sig till fastigheten utrustade med bensin, tändare och tändstickor. Rätten utgick bland annat från uppgifter från vittnet, teknisk bevisning, fotografier, beslag och analyser av DNA-spår. Tingsrätten bedömde att utredningen visade att de båda hade förberett en brand och därefter påbörjat utförandet genom att krossa två av tre lager glas i portdörren och skruva av korkarna på flaskorna i syfte att hälla ut vätskan och tända på när de kommit in i fastigheten.

Vid rubriceringen av åtalspunkt 1 konstaterade tingsrätten att det saknades bevisning om exakt var i byggnaden branden skulle anläggas. Rätten ansåg därför att åklagaren inte visat att den planerade branden skulle ha varit av sådan art att den skulle bedömas som grov mordbrand. Däremot ansågs det styrkt att gärningen utgjorde försök till mordbrand, eftersom den hade påbörjats och endast avbröts på grund av tillfälliga omständigheter.

När det gällde skadegörelsen fann tingsrätten att den tilltalade och den medtilltalade vid aktuell tidpunkt och plats krossade fönsterglas på portdörren till fastigheten och att skadorna uppgick till det påstådda beloppet. Därmed var skadegörelsen styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för försök till mordbrand den 17 juni 2026 och för skadegörelse den 17 juni 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i kombination med sex månaders fängelse. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.

Den tilltalade ska betala skadestånd till bostadsrättsföreningen med 19 544 kronor, solidariskt med den medtilltalade. Ränta ska utgå från den 17 juni 2026 till dess full betalning sker. Målsägandens yrkande om kränkningsersättning avslogs.

Tingsrätten beslutade även att en mobiltelefon som tagits i beslag från den tilltalade ska förverkas. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.