Hovrätt fastställer dom för grovt penningtvättsbrott
2026-03-20
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt penningtvättsbrott, men Göta hovrätt har nu fastställt första instansens bedömning utan ändring. Den villkorliga domen med dagsböter, skadeståndsanspråk och avgift till brottsofferfonden står därmed fast, och försvararkostnaden i hovrätten bekostas av staten.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p och 5 § 1 st lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet mottog han pengar, som härrörde från brottslig verksamhet, på sitt bankkonto och förde därefter över beloppet. Tingsrätten ansåg att beloppets storlek och omständigheterna kring transaktionerna medförde att brottet skulle bedömas som grovt.
I tingsrätten dömdes den tilltalade till villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kr, samt att betala 264 000 kr i skadestånd till en bostadsrättsförening, med ränta från den 1 september 2022. Han ålades även en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
I hovrätten gjorde den tilltalade gällande att han saknat uppsåt och inte haft anledning att misstänka att pengarna härrörde från brottslighet. Han åberopade också sin ålder, omognad och en underordnad roll i det påstådda upplägget, samt menade att gärningen borde bedömas som penningtvättsbrott av normalgraden.
Hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling och baserade sin bedömning på samma bevisning som tingsrätten, fann inga skäl att ändra den tidigare domsluts bedömning. Såväl brottsrubricering som påföljd kvarstår oförändrade.
Domslut och påföljd
Göta hovrätt fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott till:
- Villkorlig dom
- 60 dagsböter à 50 kr
- Skadestånd på 264 000 kr till en bostadsrättsförening, med ränta från 1 september 2022
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kr
Försvararkostnaden i hovrätten, totalt 6 606 kr (varav 5 285 kr för arbete och 1 321 kr i mervärdesskatt), tas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Linköpings tingsrätt för grovt penningtvättsbrott efter att ha hanterat 264 000 kronor med brottslig bakgrund. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet stod den tilltalade den 1 september 2022 till förfogande med sitt bankkonto för insättningar om sammanlagt 264 000 kronor. Dessa medel härrörde från be...