Hammare på allmän plats gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en hammare på allmän plats den 22 maj 2026. Tingsrätten bedömde att brottet inte var grovt utan av normalgraden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den beslagtagna hammaren förverkades. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, med händelsedatum den 22 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade en hammare på allmän plats trots att det inte var befogat. Det uppgavs att detta skedde på Norra Hamngatan i Göteborgs stad. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom hammaren bars lättillgängligt i byxlinningen i självförsvarssyfte kvällstid på en plats med mycket människor i rörelse, och att den tilltalade tidigare hade dömts för brott mot knivlagen. Domstolen dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men inte för grovt brott utan för brott av normalgraden.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände att han haft en hammare på den tid och plats som åklagaren påstått och godtog också att hammaren förverkades. Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av övrig bevisning i målet. Av polisens uppgifter framgick att den tilltalade befann sig vid Nordstan och att det var mycket folk i rörelse. Vid visitationen uppgav han själv att han bar en hammare. Den tilltalade förklarade i tingsrätten att han hade hammaren i bakre byxlinningen i självförsvarssyfte eftersom han och en kompis tidigare hade blivit rånade, och att han ville kunna komma åt den snabbt om det behövdes. Han uppgav också att han hade druckit två öl den aktuella dagen.
Tingsrätten konstaterade att hammaren omfattades av knivförbudslagen och att innehavet inte var befogat. Vid bedömningen av om brottet var grovt beaktade domstolen att föremålet hade innehafts lättillgängligt i självförsvarssyfte och på en plats där många människor rörde sig. Samtidigt framkom inga uppgifter om att självförsvarssyftet var riktat mot någon bestämd person eller att det funnits konkret risk för användning av hammaren. Det framkom inte heller att den tilltalade hade uppträtt aggressivt eller varit märkbart påverkad, utöver hans egen uppgift om att han druckit två öl. Sammantaget bedömde tingsrätten att brottet skulle anses som ett knivbrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Straffvärdet motsvarade enligt tingsrätten fängelse i två månader. Domstolen tog också hänsyn till att den tilltalade förekom i belastningsregistret under fem avsnitt, varav ett avsåg brott mot knivförbudslagen, samt att frivården bedömt att det fanns ett övervakningsbehov och att skyddstillsyn var lämpligt för att motverka återfall, främst med hänsyn till brottshistorik och missbruksproblematik. Tingsrätten fann att skyddstillsyn kunde bidra till att den tilltalade inte begår nya brott och bestämde påföljden till skyddstillsyn.
Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av den beslagtagna hammaren. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-07-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för tre brott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft narkotika, haft ett farligt föremål på allmän plats utan att det varit befogat och krossat en fönsterruta. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda skyddstillsynen också ska avse den nya brottsligheten. Han ska dessutom betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stå för förverkande av den besl...
Den tilltalade dömdes för brott mot knivförbudslagen efter att ha burit två knivar på allmän plats i anslutning till en livsmedelsbutik i Göteborg. En person kontrollerades av polis den 2 juni 2025 utanför en livsmedelsbutik på Vasagatan i Göteborg. Vid kontrollen fann polisen två knivar i en väska som den tilltalade bar med sig. Den ena var en grönsakskniv som enligt den tilltalade skulle använd...
En dom från Göteborgs tingsrätt visar att en tilltalad har dömts för ringa stöld. Händelsen ägde rum den 24 oktober 2024 på Hemköp vid Doktor Fries torg i Göteborgs stad. Enligt domen hade den tilltalade olovligen tagit kött till ett sammanlagt värde av 780 kronor, vilket orsakade skada. Den tilltalade erkände gärningen under utredningen, där bevisning såsom kvitto, fotografier och egna uppgifte...
En dom meddelades av Göteborgs tingsrätt, där den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa stöld. Domen, som rör händelser den 28 december 2023 i Partille kommun, fastställer påföljd, förverkande av beslag och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen begicks brottet genom att den tilltalade bar en kniv på allmän plats under ett...
En person åläggs 30 dagsböter à 110 kronor för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt amfetamin i januari 2023. Enligt åklagaren har den misstänkte den 16 januari 2023 eller kort tid dessförinnan använt amfetamin utan tillstånd. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott. Göteborgs åklagarkammare föreslår påföljden 30 dagsböter à 110 kronor. Beslutet fattades den 24 april 2023 och krä...