Fängelse efter kniv och narkotika

Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sex månader och biföll även yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 26 juli 2026 en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Gärningen avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. Åklagaren gjorde också gällande att han samma dag, eller kort tid dessförinnan, olovligen använde alprazolam, amfetamin, kokain och cannabispreparat, vilket åtalades som ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömde honom för båda dessa brott.

I domen anges att knivinnehavet skedde den 26 juli 2026 och att det bedömdes ha ägt rum på allmän plats. För narkotikabrottet anges också den 26 juli 2026 som brottsdatum, och domstolen fann att åtalet var styrkt. Den tilltalade hade erkänt ringa narkotikabrottet, medan han förnekade knivåtalet och invände att innehavet skett i ett låst trapphus som inte utgjorde allmän plats.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande av narkotikabruket fick stöd av övrig utredning och att åtalet därför var styrkt. När det gällde kniven bedömde domstolen att utredningen visade att den tilltalade påträffades narkotikapåverkad i ett trapphus med en schweizisk armékniv i fickan. Ett vittne, som hördes under ed, berättade att polis larmades till platsen, att den tilltalade framstod som uppe i varv, agiterad och påtänd, samt att han sade att han hade en kniv i fickan.

Domstolen ansåg att vittnets berättelse var trovärdig och tillförlitlig och att den tillsammans med övrig bevisning starkt talade för att den tilltalade hade haft med sig kniven in i trapphuset och därför innehaft den på allmän plats. Den tilltalades alternativa förklaring ansågs osannolik och hans uppgifter bedömdes som vaga, otydliga och tillrättalagda. Tingsrätten fann därför att det inte fanns utrymme för någon annan rimlig slutsats än att han i narkotikapåverkat tillstånd hade innehaft kniven på allmän plats i självförsvarssyfte.

Domstolen ansåg vidare att gärningen skulle rubriceras som grovt brott. Skälet var att den tilltalade varit narkotikapåverkad och burit kniven i självförsvarssyfte i ett sammanhang där den kunde befaras komma till brottslig användning. Därmed dömdes han för grovt brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten uttalade att straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse och att grovt brott mot knivlagen är ett brott av sådan art att det finns en presumtion för fängelse. Domstolen ansåg att den tilltalades personliga förhållanden inte gav utrymme för någon tillräckligt ingripande alternativ påföljd.

Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnader avseende provtagning och analys. I domen anges även att ersättning om 5 061 kronor ska betalas av staten för försvararkostnader.