Villkorlig dom efter grovt hemfridsbrott och ofredande

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt hemfridsbrott och ofredande. Brotten anses ha begåtts under en period från den 15 december 2024 till den 19 januari 2025, med ett särskilt intrång i en bostad den 18 januari 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde det första brottet ofredande. Den tilltalade ska enligt åtalet ha ofredat målsäganden genom att den 15 till 16 december 2024 skicka 34 meddelanden med bland annat nedsättande tillmälen sent på kvällen, den 17 december 2024 skicka meddelanden om att hon skulle dö och att hon var en psykopat, den 29 december 2024 skicka 39 meddelanden med bland annat nedsättande tillmälen, den 7 januari 2025 skicka 23 meddelanden med bland annat nedsättande tillmälen, kring den 9 januari 2025 lämna bajs utanför målsägandens bostad samt den 18 till 19 januari 2025 skicka 34 meddelanden på natten. Gärningarna avsåg tiden mellan den 15 december 2024 och den 19 januari 2025 och ska enligt åtalet ha skett på en angiven plats i Växjö. Tingsrätten dömer den tilltalade för ofredande.

Det andra åtalspunkten gällde grovt hemfridsbrott. Enligt åtalet ska den tilltalade den 18 januari 2025 ha knuffat målsäganden och olovligen trängt in i hennes bostad. Åklagaren gjorde också gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade knuffade målsäganden så att hon föll till marken. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt hemfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens uppgifter trovärdiga och tillförlitliga. Hon berättade att den tilltalade mötte henne utanför bostaden, att han knuffade henne när hon låste upp dörren och att han därefter gick in i bostaden utan hennes samtycke. Hennes berättelse fick stöd av vittnet, som kort efter händelsen fick höra uppgifter som överensstämde med hennes berättelse och som också uppgav att han hörde skrik i anslutning till händelsen. Även den skriftliga bevisningen, däribland händelserapporten och telefongranskningen, stödde målsägandens version.

När det gällde grovt hemfridsbrott ansåg tingsrätten att den tilltalade genom att använda fysiskt våld beredde sig tillträde till bostaden och att intrånget skedde under försvårande omständigheter eftersom han knuffade målsäganden med sådan kraft att hon föll till marken. Domstolen bedömde därför att brottet skulle rubriceras som grovt.

I fråga om ofredandet fann tingsrätten att målsägandens uppgifter om upprepade kontakter, kränkande innehåll i meddelandena och avföring utanför bostaden fick starkt stöd av den skriftliga bevisningen. Domstolen ansåg att den tilltalade utsatt målsäganden för ett hänsynslöst beteende som varit ägnat att kränka hennes frid på ett kännbart sätt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott och ofredande. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade även att staten ska ersätta försvararen med 76 106 kronor. Ersättningen fördelas mellan arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domslutet, och staten ska stå för kostnaderna.