Olovlig körning – dagsböter utdöms vid övningskörning
2021-02-03
Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha fört en bil utan giltigt körkort. Händelsen ägde rum under en övningskörning där flera personer var närvarande, men en utredning visade att det var den tilltalade som faktiskt framförde fordonet. Polisans uppmärksammande och ett vittnesutsago bidrog till att fastställa brottets art.
Händelseförlopp
Vid polisinsatsen konstaterades att bilen var igång men stod stilla. Enligt förhör uppgav den tilltalade att hon övningskörde bilen tillsammans med en person på förarsätet samt att ytterligare en person befann sig på passagerarsätet. Under följande förhör kom det fram att den tilltalade uppgett att en annan person skulle ha kört bilen, vilket senare visade sig vara en efterhandskonstruktion. Ett vittne från polisen gav tydliga uppgifter om fordonets utseende och förarens position, vilket överensstämde med den utredningsmässiga bevisningen om att den tilltalade inte hade körkortsbehörighet vid tidpunkten.
Rättegång och beslut
Tingsrätten fann att bevisningen tydligt motiverade åtalet om olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Den tilltalades invändningar kring att en annan person skulle ha kört bilen bedömdes inte trovärdiga. Domstolen meddelade därmed ett beslut med dagsböter som påföljd, vilket uppgår till 30 böter om 50 kronor styck. Domslutet grundar sig på bestämmelser i brottsbalken, 34 kap 1 § 1 st.
Domslut och överklagande
Beslutet, som meddelades av tingsrätten i Linköping, är överklagbart till Göta hovrätt. Överklagandet måste inkomma till tingsrätten senast den 24 februari 2021.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har missat att lämna svaromål i ett kravmål om hyresfordran och döms av Kalmar tingsrätt att betala 58 882 kronor med tillhörande ränta samt ersätta käranden för inkasso-, betalningsföreläggande- och rättegångskostnader. En ansökan om återvinning har lämnats in och ska prövas senast i april. Käranden ansökte om stämning vid tingsrätten med krav på obetald hyra och tillhörande avgifte...
En tredskodom har meddelats mot den svarande i en tvist om en fordran på 320 000 kronor. Eftersom den svarande inte infann sig vid sammanträdet för muntlig förberedelse fastställde tingsrätten kärandens yrkanden om betalning, ränta och rättegångskostnader. En kärande ansökte om betalningsföreläggande avseende ett fordringsbelopp om 320 000 kronor. Svarande motsatte sig kravet, varefter ärendet öv...
En svarande har i tingsrätten drabbats av tredskodom efter att inte ha infunnit sig till muntlig förberedelse. Den kärande har därmed fått full utdömd ersättning i form av ett kapitalbelopp, löpande ränta och kostnader för inkasso, delgivning och rättegång. Totalt uppgår den svarandes skuld till drygt 69 000 kronor, exklusive ytterligare ränta på rättegångskostnaden från september 2025. Den kära...
Den svarande har, efter att ha avstått från att inkomma med svaromål, drabbats av en tredskodom vid Linköpings tingsrätt. Domen innebär att den svarande solidariskt med en medsvarande ska betala ett kapitalbelopp om 482 190,93 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot den svarande och en medsvarande i e...
Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för tre fall av bedrägeri där köpare har betalat för varor och bostad via nätannonser utan att få vad de betalat för. Rätten bedömer att brottens sammanlagda straffvärde motsvarar fängelse, men bestämmer påföljden till skyddstillsyn med övervakare. Den tilltalade har enligt domen under perioden 10 oktober–21 november 2019 genomfört tre bedrägerier: I...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 18 juni 2020 för stöld. Brottet styrktes genom erkännande och övrig bevisning. Rätten valde att utdöma villkorlig dom i kombination med dagsböter. Rätten konstaterade att den tilltalade erkänt gärningen och att bevisningen i form av erkännande samt övriga utredningsåtgärder var tillräcklig för att styrka brottet stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalk...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Linköping accepterat ett förslag om 40 dagsböter à 50 kronor efter att ha olovligen tagit varor till ett värde av 10 329 kronor från stormarknaden City Gross i Linköping. Åklagarkammaren i Linköping beslutade den 17 april 2020 att föreslå dagsböter om 40 x 50 kronor. Den 28 november 2019 togs varor till ett sammanlagt värde av 10 329 kronor...