Hot mot tjänsteman – Skyddstillsyn och samhällstjänst utdömt
2017-11-06
Händelseförlopp
En dom avslogs i ett ärende om hot mot tjänsteman där den tilltalade, som är fullständigt anonymiserad, dömdes för att ha uttalat hotfulla kommentarer i samband med en polisinsats. Enligt domen hade den tilltalade med andra färdats i bil när en annan bil följde efter. När den efterföljande bilen stannade steg den tilltalade ut tillsammans med en annan person. Två personer i civila kläder, senare fastställda som poliser, klev ur bilen. Domen konstaterar att den tilltalade under händelsen inte var medveten om att de efterföljande personerna var poliser. En konflikt uppstod i samband med ett muntligt utbyte, vilket den tilltalade senare uppfattade som hotfullt enligt de inhyrda polisernas berättelser.
Domslut
Tingsrätten i Örebro fann att bevisningen, baserad på uppgifter från ett vittne från polisens led, var stark och att åtalet var bevisat. Normalt sett är gärningar av denna art förenade med fängelse, men med hänsyn till den tilltalades möjlighet att tillrättaföres genom frivård beslutade rätten att utdöma skyddstillsyn. Domen innehåller dessutom flera specifika föreskrifter, däribland en skyldighet för den tilltalade att genomgå ett behandlingsprogram som anordnas av Frivården. Utöver detta ålades den tilltalade att genomföra 50 timmars samhällstjänst, att betala en avgift till brottsofferfonden samt att återbetala en del av den ersättning som tillerkänts brottsoffer från allmänna medel.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Förberedelse till mord och grovt vapenbrott i Örebro Örebro tingsrätt har den 25 februari 2026 dömt den tilltalade för två fall av förberedelse till mord på två personer och för grovt vapenbrott. Enligt domen organiserade han tillsammans med andra bland annat köp av automatkarbin, pistol, ammunition, skyddsutrustning, krypterad kommunikation och logi under sommaren 2020. Under perioden 25 j...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för bland annat förberedelse och stämpling till mord, synnerligen grovt narkotikabrott, grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott till fängelse i tolv år. Hovrätten ändrar domen så att den tilltalade frikänns från åtalspunkterna om mordförberedelse och stämpling till mord, fastställer straffet till sju års fängelse för vapen- och narkotikab...
Förberedelse till mord kopplat till grov narkotikahandel och vapeninnehav På onsdagen meddelade Örebro tingsrätt dom i en omfattande målserie där den tilltalade dömdes för förberedelse och stämpling till mord, synnerligen grovt och grovt narkotikabrott samt grovt vapenbrott. Tingsrätten fann det styrkt att han under våren 2020 planerat mord på tre personer, samtidigt som han via spanskt uppehåll...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för hot mot tjänsteman. I hovrätten fastställdes att hoten var styrkta, men rubricerades som ringa brott och straffvärdet bedömdes som lägre än i tingsrätten. Påföljden ändrades till 30 dagsböter à 50 kronor och tidigare beslut om återbetalning av försvarskostnad upphävdes. Den tilltalade yrkade frikännande i hovrätten, medan åklagaren motsatte sig ändr...