Hovrätten fastställer fängelsedom för narkotikasmuggling
2026-05-12
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men Döld domstol har den 12 maj 2026 fastställt domen i sak. Den tilltalade döms fortsatt för narkotikasmuggling, får samma påföljd som i tingsrätten och ska ersätta staten för sina försvararkostnader.
Bakgrund
I tingsrätten dömdes den tilltalade för narkotikasmuggling enligt 3 § 1 st och 6 § 1 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Påföljden blev fängelse i sex månader. Den tilltalade överklagade domen och yrkade ogillande av åtalet eller i andra hand lindring av påföljden. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens beslut.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som i tingsrätten, inklusive förhör och skriftligt material. Efter en sammanvägd bedömning fann hovrätten, liksom tingsrätten, att bevisningen var tillräcklig för att styrka åklagarens påstående om smuggling av narkotika. Hovrätten konstaterade att det inte fanns skäl att ändra skuld- eller bevisbedömningen och fastställde både den tilltalades skuld och tingsrättens beslut om förverkande av narkotika.
Påföljd och ersättningar
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd — fängelse i sex månader. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr enligt tingsrättens dom. Eftersom den tilltalade förlorade även i hovrätten ska han ersätta staten för försvararkostnader med 31 631 kr, vilket avser arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Skillnad mot tingsrätten
Hovrätten prövade målet i sak och gjorde inga ändringar i skuld- eller påföljdsbedömningen jämfört med tingsrätten. Den enda skillnaden är att kostnaden för försvararen i hovrätten slogs fast till 31 631 kr, jämfört med tingsrättens ersättningsbeslut på 16 766 kr.
Beslut från tingsrätten
I tingsrätten (mål Döld målnr) dömdes den tilltalade för narkotikasmuggling till fängelse i sex månader, med en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Försvararkostnaderna fastställdes då till 16 766 kr, som den tilltalade skulle ersätta staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes den 2 juni 2026 av Värmlands tingsrätt för olaga hot efter att ha skickat sms med hot om att bränna offrets hus och att offret skulle dö. Personen döms till skyddstillsyn, ska betala 10 000 kronor i skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade skickade den 16 augusti 2024 flera sms till målsäganden med formuleringar om att huset skulle brännas till grunden, at...
En person döms av Värmlands tingsrätt för att ha fört in nästan ett kilo cannabis i landet utan att anmäla det till tullbehandling. Brottet, som skedde vid Arlanda flygplats i april 2023, bedöms som grovt och har lett till sex månaders fängelse. Tingsrätten har i domen den 24 juni 2025 slagit fast att den tilltalade, i samförstånd med en medåtalad, haft en chattkonversation där de diskuterade p...