Villkorlig dom efter hot mot polis

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter ett ingripande i Örebro. Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uttalat att hon skulle döda en polisman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen inträffade det den 13 september 2025 på allmän plats i Örebro kommun, när den tilltalade i samband med ett polisingripande skulle skiljas från sitt barn. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade då hotade polisen genom att säga att hon skulle döda honom, eller ord med samma innebörd. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.

I målet framkom att den tilltalade motsatte sig ansvar och förnekade att hon uttalat något dödshot. Hon uppgav i stället att hon sagt att hon skulle polisanmäla polisen och att hon själv utsatts för ett våldsamt ingripande. Målsäganden berättade däremot att den tilltalade, i samband med att han försökte flytta henne undan polisbil och kollegor, sa att hon skulle döda honom. Ett vittne, som också var polis, uppgav att han via radion hörde att målsäganden rapporterade ett dödshot och att målsäganden lät förvånad. Ett annat vittne, som var närvarande på platsen, uppgav att han inte hörde något dödshot.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var detaljerad och att den fick stöd av vittnets uppgifter. Domstolen fäste vikt vid att vittnet också arbetade som polis vid tillfället och att hans uppgifter lämnats under ed. Samtidigt noterade rätten att den tilltalade förnekat hotet och att det andra vittnet inte hört något sådant uttalande. Trots detta bedömde tingsrätten att den åklagaren lagt fram var så stark att den motbevisade den tilltalades version och den bevisning hon själv åberopat.

Domstolen slog därför fast att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uttalat att hon skulle döda målsäganden. Rätten ansåg inte att den tilltalades uppgifter om påstått övervåld från polisen ändrade bedömningen av ansvar, utan fann att gärningen skulle rubriceras som hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

För hot mot tjänsteman den 13 september 2025 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 440 kronor, vilket motsvarar 17 600 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor för kränkning. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 13 september 2025 till dess full betalning sker. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvarare och att den tilltalade ska återbetala kostnaden till staten. Sekretessbestämmelsen för ett läkarintyg som lagts fram inom stängda dörrar ska fortsatt gälla.