Hotfulla meddelanden ledde till fängelse

Händelsen och åtalet

Den tilltalade åtalades för övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade han, med hot om våld, angripit målsäganden för att hon medverkat som målsägande och lämnat en utsaga vid en huvudförhandling i Dold domstol i ett mål där den tilltalade själv stod åtalad. Åtalet avsåg händelser den 23 september 2025 på okänd plats i Sverige.

Gärningsbeskrivningen byggde på att den tilltalade samma dag som domen i det tidigare målet meddelades skickade meddelanden till målsäganden. I det första skrev han: ”Tack så jättemycket för att du fick mig in till fängelse älskling”. Därefter skrev han: ”Även du få din straff så småningom”. Åklagaren gjorde gällande att meddelandena utgjorde hot om våld och att gärningen begicks med uppsåt. Det anfördes också att målsäganden i vart fall kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han hade skickat sms-meddelandena, men bestred ansvar för brott. Han bestred också skadeståndsyrkandet. Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen i form av fotografier av meddelandena samt från förhören med målsäganden och den tilltalade.

Målsäganden uppgav att hon uppfattade att den tilltalade var arg över rättegången där hon hade medverkat och berättat vad som hänt, och att hon tolkade meddelandet som att han skulle skada henne. Den tilltalade uppgav att han var berusad och att han kände sig besviken, förbannad, utnyttjad och chockad över fängelsestraffet. Han sade att han menade med ordet straff att målsäganden skulle bli ensam.

Tingsrätten bedömde att meddelandena måste uppfattas som underförstådda hot om våld i anledning av rättegången. Syftet ansågs vara att hämnas, och den tilltalade dömdes därför för övergrepp i rättssak. Domstolen prövade om gärningen skulle bedömas som mindre allvarlig eller av normalgraden och fann att den inte kunde anses mindre allvarlig. Domstolen lade särskild vikt vid att förbrottet var förhållandevis allvarligt, att hotet riktades mot en närstående som den tilltalade tidigare dömts för våldsbrott mot, samt att det inte rörde sig om ett enstaka meddelande i affekt utan om ett förlopp med först ett sms, sedan ett telefonsamtal och därefter ytterligare ett meddelande.

Tingsrätten fann även att skadeståndsyrkandet var skäligt och biföll det.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för övergrepp i rättssak den 23 september 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten hänvisade till att minimistraffet för brottet är sex månaders fängelse och att det fanns en stark presumtion för fängelse med hänsyn till brottets allvar, straffvärdet och att det var fråga om återfall i brott mot samma målsägande. Domstolen beaktade att den tilltalade hade alkoholberoende, psykisk ohälsa och neuropsykiatrisk funktionsnedsättning, men ansåg ändå att fängelsepresumtionen var så stark att frivård inte var aktuell.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 23 september 2025 till dess betalning sker. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för de offentliga biträdesersättningar som beslutades.