Villkorlig dom för urkundsförfalskning

Den tilltalade har dömts för urkundsförfalskning efter att ha skrivit under ett delgivningskvitto med en annan persons namn. Tingsrätten fann att bevisningen var tillräcklig för att styrka gärningen och valde påföljden villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skrev den tilltalade under ett delgivningskvitto från Kronofogdemyndigheten med målsägandens namn. På så sätt skapade han en falsk handling. Det påstådda brottet begicks den 16 december 2021 på okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att handlingen därmed riskerade att uppfattas som äkta och att gärningen begicks med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott. I målet lades skriftlig bevisning fram i form av fotografi av delgivningskvittot och medföljande handlingar, fotografier av delgivningskvitton signerade av den tilltalade samt fotografier av målsägandens körkort. Målsäganden hördes också och berättade bland annat att hon inte känt till utmätningsärendet eller det aktuella delgivningskvittot förrän långt senare.

Tingsrätten ansåg att den skriftliga bevisningen tillsammans med målsägandens uppgifter gav tillräckligt stöd för att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till urkundsförfalskning. Det som den tilltalade själv hade berättat och lagt fram försvagade inte bevisvärdet i åklagarens bevisning. Tingsrätten dömde därför i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för urkundsförfalskning som begicks den 16 december 2021. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade fängelse en månad, men fann att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott. På grund av den lång tid som förflutit sedan brottet begicks förenades den villkorliga domen inte med dagsböter.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.