Grovt rattfylleri gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften på 0,57 milligram per liter. Tingsrätten bedömde att brottet var grovt och dömde honom till villkorlig dom i förening med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit en månad.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg grovt rattfylleri den 25 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,57 milligram per liter. Brottet påstods ha begåtts på Värmlandsgatan i Norrköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 milligram per liter i utandningsluften. Den tilltalade erkände gärningen men invände att den bara skulle bedömas som rattfylleri av normalgraden.

I sin redogörelse till rätten uppgav den tilltalade att han bodde på campingen på Himmelstalund tillsammans med sin flickvän, att de började bråka och att han därefter tog bilen och körde iväg. Han körde på några småvägar innan han stoppades av polisen. Han uppgav också att han hade druckit en öl och en cider.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade medgett att han kört personbil efter att ha druckit alkohol och därmed gjort sig skyldig till rattfylleri. För grovt rattfylleri ska det enligt domstolen särskilt beaktas om föraren haft en alkoholkoncentration som uppgått till minst 0,50 milligram per liter i utandningsluften. Den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan och alkoholutandningsprov, visade enligt rätten att den tilltalade vid provtillfället hade 0,57 milligram per liter i utandningsluften. Domstolen ansåg därför att han kort tid efter körningen haft en alkoholkoncentration som översteg gränsen för grovt brott och att gärningen därför skulle bedömas som grovt rattfylleri.

Vid påföljdsbedömningen framhöll tingsrätten att brottet är av sådan art att fängelse normalt talar för sig, men att det fanns särskilda skäl att välja en annan påföljd. Rätten hänvisade till att den tilltalade levde under ordnade förhållanden, var lämplig för samhällstjänst, saknade återfallsrisk och att det inte framkommit att körningen utgjort en större trafikfara. Domstolen beaktade också att alkoholkoncentrationen legat nära gränsvärdet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till en månad.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 6 894 kronor till staten av kostnaderna för försvaret.