Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Demonstrant döms för ohörsamhet mot ordningsmakten

2025-07-14

Den åtalade överklagade tingsrättens dom för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha underlåtit att följa polisens uppmaning att lämna det avspärrade området på Lundagård den 30 maj 2024. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu, utan att ändra på tingsrättens bedömning, fastställt domen.

Bakgrund

Polisen beslutade, med stöd av 24 § polislagen, att spärra av en del av Lundagård på morgonen den 30 maj 2024 för att förebygga ordningsstörningar i samband med två tillståndsgivna evenemang. En folksamling hade under nästan två veckors tid utan tillstånd upprättat ett tältläger på samma plats. Polisen utfärdade en befallning att lämna området inom en viss tidsfrist och upprepade därefter uppmaningen när tidsfristen löpt ut.

Tingsrättens famställning

Tingsrätten fann det bevisat att den åtalade, i uppsåtlig form, underlät att efterkomma polisens uppmaning att omedelbart avlägsna sig från det avspärrade området. Rätten bedömde att folksamlingen, genom att kvarstanna, störde den allmänna ordningen eftersom den hindrade genomförandet av de tillståndsgivna evenemangen. Demonstrations- och mötesfriheten samt yttrandefriheten kunde inte heller undanta den åtalade från ansvar. Den åtalade dömdes därför för ohörsamhet mot ordningsmakten enligt 16 kap. 3 § brottsbalken till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, motsvarande 1 500 kronor, samt ålades att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Hovrättens prövning

Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat åtalet utan huvudförhandling, på samma bevisning som tingsrätten. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att polisens avspärrning var lagenlig och att den åtalade uppsåtligen underlåtit att följa en tydlig och upprepad befallning. Hovrätten fann inga skäl att ifrågasätta polisens uppgifter om att samtliga demonstranter fått information om tidsfristen och de rättsliga konsekvenserna av att stanna kvar. Hovrätten avslog därför överklagandet och fastställde tingsrättens dom oförändrad.

Påföljd och följder

Den åtalade ska betala 30 dagsböter om 50 kronor (totalt 1 500 kronor) samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Ingen ändring har skett av påföljden i hovrätten, och tingsrättens dom vinner därmed laga kraft.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ohörsamhet mot ordningsmakten
Lagrum
16 kap. 3 § brottsbalken
Brottstidpunkt
30 maj 2024
Händelseplats
Lundagård
Tingsrättens dom
30 dagsböter à 50 kr (1 500 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom utan ändring
Datum för hovrättens beslut
14 juli 2025
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 augusti 2024

Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Lund för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha vägrat följa polisens order under en demonstration. Domen grundar sig på att den tilltalade medvetet kvarstod på ett avspärrat område trots upprepade uppmaningar att lämna platsen. En demonstration anordnades under flera dagar på Lundagård, där en folksamling utan tillstånd hade samlats. Under morgonen den...