Bokföringsbrott i tre fall stod fast i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade mot tingsrättens fällande dom för bokföringsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Det innebar att den tilltalade alltjämt döms för tre fall av bokföringsbrott, att påföljden fängelse två månader står fast och att näringsförbudet består.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde bokföringsbrott m.m. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet. I andra hand ville han att gärningarna skulle bedömas som oaktsamma bokföringsbrott och att påföljden skulle mildras. Han yrkade också att talan om näringsförbud, inklusive det interimistiska yrkandet, skulle avslås.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för bokföringsbrott vid tre tillfällen under perioden 2023-07-01 till 2025-01-14. Hovrätten har inte ändrat någon del av den bedömningen. Brottsrubriceringen är således fortsatt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inte några andra bedömningar än tingsrätten och fann därför att tingsrättens dom inte skulle ändras.
Det innebär att hovrätten följde tingsrättens bevisvärdering och skuldprövning fullt ut. Någon frikännande dom eller omrubricering till oaktsamma bokföringsbrott meddelades alltså inte.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därför fortsatt dömd för bokföringsbrott, tre tillfällen, med gärningsperioden 2023-07-01 till 2025-01-14. Påföljden är fängelse i två månader.
Näringsförbudet står också fast. Hovrätten beslutade dessutom att näringsförbudet ska gälla utan hinder av att hovrättens dom inte fått laga kraft i den delen.
Tingsrätten hade också beslutat att näringsförbudet skulle gälla i tre år från och med den 6 maj 2026. Den delen ändrades inte av hovrätten.
När det gäller kostnader för försvarare eller annat rättsligt biträde beslutade hovrätten att den tilltalade ska återbetala 4 800 kr till staten av den ersättning som betalats ut. Hovrätten angav att återbetalningsskyldigheten begränsades med hänsyn till vad som framkommit om den tilltalades personliga och ekonomiska förhållanden. Tingsrätten hade tidigare beslutat att staten skulle stå för kostnaderna och att ersättning om 5 729 kr skulle betalas till biträdet. Hovrättens beslut innebar alltså en ändring i kostnadsdelen.
Tingsrätten hade vidare ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Av hovrättens beslut framgår inte någon ändring av den avgiften. Det finns ingen uppgift i materialet om häktning.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för tre fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och upprätta årsredovisning för ett aktiebolag i Österåkers kommun. Tingsrätten har dömt till fängelse i två månader, meddelat näringsförbud i tre år och ålagt den tilltalade avgift till brottsofferfonden. Målsäganden får ersättning av staten. Tingsrätten konstaterade att den tillt...
I en dom från ATTUNDA tingsrätt har den tilltalade dömts för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Domen visar att den tilltalade, som tidigare även erkänt ett liknande brott, inte fullgjorde sin bokföringsskyldighet genom att upprätta årsredovisningen för räkenskapsåret 2020/2021 i tid. Rapporten upprättades elva månader för sent, vilket medförde att företagets ekonomiska resulta...
Attunda tingsrätt har dömt den tilltalade för bokföringsbrott efter att han underlåtit att inom föreskriven tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 30 juni 2017. Den tilltalade var styrelseledamot och firmatecknare för ett aktiebolag. Enligt åtalet skulle han senast sex månader efter räkenskapsårets utgång se till att årsredovisningen upprätta...