Ofredanden och kontaktförbudsbrott prövas i hovrätten
2017-10-23
Hovrätten ändrar tingsrättens dom vid överklagan
Hovrätten har prövat en överklagan av en tidigare fällande dom för fyra fall av ofredande och två fall av överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten stadfäster domen om ofredanden och den ena överträdelsen av kontaktförbudet, men ogillar åtalet för det andra tillfället. Påföljden blir fortsatt 60 dagsböter, och skadestånd till målsäganden kvarstår.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för fyra fall av ofredande som enligt tingsrätten skett mellan den 18 april och den 24 augusti 2015 samt för två tillfällen av överträdelse av kontaktförbud den 7 november 2015 och den 27 januari 2016. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga åtalspunkter, utdömde 60 dagsböter à 150 kronor, skadestånd på 5 000 kronor till målsäganden, avgift 800 kronor till brottsofferfonden samt att försvararkostnaden skulle stanna på staten.
Hovrättens prövning
I hovrätten åberopades samma muntliga bevisning och videoinspelade förhör som i tingsrätten, tillsammans med skriftlig bevisning i form av elektroniska meddelanden, beslut om kontaktförbud och fotografier av målsägandens telefon. Hovrätten gjorde följande bedömningar:
- Ofredande: Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och fann den tilltalade skyldig till fyra fall av ofredande begångna den 24 juli, den 17 augusti och vid två tillfällen den 24 augusti 2015.
- Överträdelse av kontaktförbud: Första tillfället den 7 november 2015 konstaterades, trots den tilltalades invändning om felringning, vara ett brott. Det andra tillfället den 27 januari 2016 bedömdes däremot som en rimlig felringning, varför hovrätten ogillade åtalet för detta tillfälle.
Skadeståndsanspråket för målsäganden delades, och hovrätten fann ingen anledning att justera tingsrättens påföljd.
Hovrättens beslut och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för överträdelse av kontaktförbud den 27 januari 2016. I övrigt står domen fast. Den tilltalade döms för:
- Fyra fall av ofredande den 24 juli, 17 augusti och två gånger den 24 augusti 2015.
- Överträdelse av kontaktförbud den 7 november 2015.
Påföljden fastställs till 60 dagsböter á 150 kronor. Skadestånd och avgift till brottsofferfonden, samt försvararkostnaden, hanteras enligt tingsrättens dom, där försvararkostnaden stannar på staten sedan hovrätten delvis funnit förmildrande omständighet i försvararens sak.
Konsekvenser av hovrättens dom
Genom hovrättens dom har en av två åtalspunkter för överträdelse av kontaktförbud ogillats, medan samtliga åtalspunkter för ofredande och en åtalspunkt för kontaktförbudsbrott bekräftats. Påföljden förblir oförändrad i form av dagsböter, och den tilltalade bekräftas skyldig att betala skadestånd till målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har, efter en noggrann utredning, dömts för flera trafikrelaterade överträdelser. Under december 2020 körde den tilltalade sin personbil med två osäkert förankrade hundar samt överskred den lokalt fastställda hastighetsgränsen genom att köra i 36 km/tim i ett område med högst 30 km/tim. Händelserna inträffade på en gata i Gävle kommun. Rätten bedömde att gärningarna begicks av oak...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats efter att den tilltalade anklagats för brott mot fordonsförordningen. Bevisningen visade att den tilltalade, vid ett bestämt tillfälle, kört personbil trots ett utfärdat körförbud. I utredningen framkom uppgifter från polisförhör där den tilltalade hävdade att anklagelserna var påhittade och att han inte önskade medverka i utredningen. Trots förnekan...
Enligt Åklagarkammaren i Östersund – Trafik körde en person sin personbil den 6 oktober 2021 trots att fordonet var belagt med körförbud på grund av utebliven periodisk kontrollbesiktning. Händelsen har bedömts ha skett av oaktsamhet.
Den tilltalade döms för att ha fört en avställd lastbil belagd med körförbud på allmän väg i strid med gällande regelverk. Gävle tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade körde lastbilen utan giltigt tillstånd och inte heller för färd närmast lämpliga väg till auktoriserad verkstad. I januari 2017 stoppades den tilltalade av polis när hen körde en lastbil som var avställd och belagd med körf...