Trafikbrott och olaga hot – Dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden
2023-04-05
Brott mot trafikförordningen och hastighetsöverträdelse
Den tilltalade har, efter en noggrann utredning, dömts för flera trafikrelaterade överträdelser. Under december 2020 körde den tilltalade sin personbil med två osäkert förankrade hundar samt överskred den lokalt fastställda hastighetsgränsen genom att köra i 36 km/tim i ett område med högst 30 km/tim. Händelserna inträffade på en gata i Gävle kommun. Rätten bedömde att gärningarna begicks av oaktsamhet och medförde därmed ett bötesstraff.
Olaga hot
Vid senare tillfälle, den 29 november 2021, dömdes den tilltalade även för olaga hot. Enligt domen hotade den tilltalade en person genom att utnyttja sin hund – genom att bussade hunden samtidigt som ett hotfullt "attack" yttrande framfördes. Händelsen ägde rum i eller i anslutning till ett handelsområde i Gävle kommun. Rätten fann att handlingen var ägnad att framkalla allvarlig fruktan för den drabbades personliga säkerhet, vilket motiverade brottsrubriceringen.
Påföljder och skadestånd
Den tilltalade har ålagts 80 dagsböter om 150 kr, vilket sammanlagt blir 12 000 kr. Utöver bötesstraffet ska den tilltalade erlägga ett skadestånd om 5 000 kr till målsäganden, beloppet avsett ersättning för den kränkning som denne upplevt. Det meddelas även att ränta ska beräknas enligt gällande räntelag från den 29 november 2021 tills skadeståndet erläggs. Vidare åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats efter att den tilltalade anklagats för brott mot fordonsförordningen. Bevisningen visade att den tilltalade, vid ett bestämt tillfälle, kört personbil trots ett utfärdat körförbud. I utredningen framkom uppgifter från polisförhör där den tilltalade hävdade att anklagelserna var påhittade och att han inte önskade medverka i utredningen. Trots förnekan...
Enligt Åklagarkammaren i Östersund – Trafik körde en person sin personbil den 6 oktober 2021 trots att fordonet var belagt med körförbud på grund av utebliven periodisk kontrollbesiktning. Händelsen har bedömts ha skett av oaktsamhet.
Hovrätten har prövat en överklagan av en tidigare fällande dom för fyra fall av ofredande och två fall av överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten stadfäster domen om ofredanden och den ena överträdelsen av kontaktförbudet, men ogillar åtalet för det andra tillfället. Påföljden blir fortsatt 60 dagsböter, och skadestånd till målsäganden kvarstår. Åklagaren åtalade den tilltalade för fyra fall av...
Den tilltalade döms för att ha fört en avställd lastbil belagd med körförbud på allmän väg i strid med gällande regelverk. Gävle tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade körde lastbilen utan giltigt tillstånd och inte heller för färd närmast lämpliga väg till auktoriserad verkstad. I januari 2017 stoppades den tilltalade av polis när hen körde en lastbil som var avställd och belagd med körf...