Frikännande från grovt bedrägeri men fälld för olovligt förfogande
2014-05-06 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En tilltalad i en överklagad hovrättsdom har friats från anklagelser om grovt bedrägeri men döms för olovligt förfogande efter att ha sålt en bil innan full betalning skett.
I en avgörande överprövning i Svea hovrätt ogillades åtalet om grovt bedrägeri mot den tilltalade. Hovrätten fann inte att åklagaren visat att den tilltalade saknade betalningsförmåga eller betalningsvilja vid tidpunkten för kreditavtalets ingående. Däremot döms den tilltalade för olovligt förfogande, efter att ha sålt bilen i strid med villkoren i kreditavtalet. Påföljden fastställs till dagsböter som anses helt erlagda med hänsyn till den tid den tilltalade varit frihetsberövad.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för grovt bedrägeri i samband med kreditköp av en bil via Döld namn AB och fällts till påföljd samt ålagts avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade alternativt åtalat för olovligt förfogande. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalet helt skulle ogillas.
Hovrättens bedömning
Hovrätten instämde i tingsrättens redogörelse för händelseförloppet men fann att åklagaren inte styrkt att den tilltalade vid kreditavtalets ingående saknade betalningsförmåga eller avsåg att undvika betalning. Trots att bilen köpts i två steg och därefter avyttrats, bedömdes det inte som bevis för uppsåt att vilseleda kreditgivaren.
Däremot konstaterade hovrätten att villkoren i kreditavtalet tydligt förbjöd överlåtelse av bilen innan full betalning. Genom att sälja bilen i förtid har den tilltalade gjort sig skyldig till olovligt förfogande. Detta brott fann hovrätten styrkt och den tilltalade döms därför för denna gärning.
Påföljd och kostnader
Hovrätten ändrade tingsrättens dom fullt ut avseende grovt bedrägeri och upphävde beslut om påföljd, återbetalning av försvararkostnader och avgift till brottsofferfonden i den delen. För olovligt förfogande utdöms dagsböter som, med hänsyn till den tid den tilltalade varit frihetsberövad, anses helt erlagda. Försvararkostnader i hovrätten ska stanna på staten, och den tilltalade tillerkänns ersättning för inställelsekostnad med 148 kr.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress Den svarande har i Attunda tingsrätts dom den 18 januari 2024 dömts att betala en fordran om 101 863,96 kronor med tillhörande ränta och omkostnader efter att ha uteblivit från förhandlingarna mot kärande. Attunda tingsrätt konstaterar att den svarande har delgetts stämning men inte lämnat något svaromål. Domstolen har därför med stöd av reglerna om tredskodom bifallit kärandes talan i...
Den tilltalade har vid Uppsala tingsrätt dömts för grovt bedrägeri efter att ha lurat till sig en nyköpt bil på kredit och fört den ur landet utan att fullgöra betalningen. En Nissan Qashqai beställdes i slutet av mars 2012 på kredit hos en svensk bilhandlare. I ett första avtal angavs den tilltalade som köpare, med ett kreditbelopp om cirka 220 100 kr, varav 150 000 kr betalades kontant. Flera...