Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som härrörde från ett bedrägeri och därefter omsatt dem genom kontantuttag. Han erkände gärningen, och rätten fann att erkännandet stöddes av övrig bevisning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en gärning som enligt stämningsansökan begicks den 13 september 2024 och rubricerades som penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade någon utsatt målsäganden för bedrägeri genom att falskeligen påstå sig företräda hennes bank eller annan spärrservice och därigenom förmått henne att swisha pengar från sitt konto till ett annat konto. Den tilltalade ska i samband med detta ha ställt sitt bankkonto till förfogande, tagit emot 7 500 kronor och därefter omsatt pengarna genom kontantuttag. Åtgärderna uppgavs ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Det fanns endast en åtalspunkt, och domstolen prövade den gärningen som penningtvättsbrott med samma händelsedatum, den 13 september 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan och kontoutdrag. Av utredningen framgick att målsäganden blivit utsatt för ett bedrägeri och att hon vilseletts att överföra pengar till ett bankkonto som tillhörde den tilltalade. Vidare visade kontoutdragen att pengarna kort därefter omsatts genom kontantuttag. Rätten bedömde att dessa åtgärder utgjorde typiska penningtvättsåtgärder.

Den tilltalade erkände gärningen och lämnade i övrigt inga uppgifter. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av den övriga bevisningen och att åtalet därför var styrkt. Han dömdes därför för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten angav att gärningen hade ett straffvärde motsvarande fängelse i en månad, men att det inte fanns skäl att befara fortsatt brottslighet i sådan grad att en annan påföljd behövdes.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 7 500 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 13 september 2024. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.