Fällande dom för bedrägeri

Den tilltalade döms för tre bedrägeribrott efter att ha lurat tre målsägande att betala pengar för varor han inte avsåg att leverera. Tingsrätten fann åtalet styrkt i alla delar och bestämde påföljden till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till samtliga målsägande samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade i tre punkter. Vid åtalspunkt 1 gällde bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade i en annons utgett sig för att sälja två golfset och därigenom lurat en målsägande att betala 2 500 kronor, trots att han inte hade för avsikt att sälja varorna. Gärningen angavs ha begåtts någon gång mellan den 28 september 2025 och den 3 oktober 2025. Tingsrätten dömde för brottet.

Vid åtalspunkt 2 gällde också bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Där hade den tilltalade enligt åtalet utgett sig för att sälja en iPhone 13 och fått en annan målsägande att betala 1 700 kronor, trots att han inte hade någon avsikt att sälja mobiltelefonen. Gärningen angavs ha ägt rum den 13 oktober 2025. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Vid åtalspunkt 3 gällde ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade utgett sig ha två startbiljetter till Göteborgsvarvet till salu och fått en tredje målsägande att överföra 1 500 kronor, trots att han inte tänkte skicka biljetterna. Gärningen angavs ha begåtts den 8 november 2025. Tingsrätten dömde för ringa bedrägeri.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen och medgav skadeståndsyrkandena. Tingsrätten konstaterade att erkännandena stöddes av övrig utredning. Åklagaren hade åberopat anmälningar, kontoutdrag, swishsvar och i ett fall textkonversation mellan målsägande och tilltalad. Målsägandenas uppgifter i polisförhör lästes också upp.

I de upplästa anteckningarna från förhör med den tilltalade framkom att händelserna inträffade under en period då han ägnade mycket tid åt spel. Han uppgav att han minns en chattkonversation om Göteborgsvarvet och att tanken var att lura någon på pengar för att finansiera spelandet. Han uppgav också att han var ångerfull över att ha lurat målsägandena. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i alla tre delar och att gärningarna skulle bedömas på det sätt åklagaren gjort gällande.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i två månader. Vid straffmätningen beaktade rätten att det var fråga om återfall i brott. Rätten noterade också att frivården inte hade kunnat lämna något påföljdsförslag eftersom man inte fått kontakt med den tilltalade trots försök och kallelser. Enligt tingsrätten kunde någon annan påföljd än fängelse därför inte komma i fråga.

Den tilltalade ska betala skadestånd till en målsägande med 2 500 kronor, till en annan målsägande med 1 700 kronor och till en tredje målsägande med 1 500 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den angivna respektive skade-datumet till dess full betalning sker. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta