Oaktsamt innehav av träkniv i fordon
2026-01-23
En person har dömts för oaktsamt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att en träkniv anträffats i ett fordon på allmän plats.
Händelse och utredning
Den tilltalade stoppades av polis den 17 november 2025 på Raskens väg i Växjö efter misstanke om narkotikahantering. Vid husrannsakan i fordonet påträffades två knivar: en mattkniv dold i handskfacket och en träkniv i dörrfacket på förarsidan. Enligt den tilltalade var träkniven avsedd som prydnadsföremål och införskaffad på loppmarknad, medan mattkniven användes i dennas närhet men tillhörde en annan person. Polisen protokollförde beslag och tog fotografier som senare utgjorde bevisning i målet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att mattkniven, som var relativt svåråtkomlig i handskfacket, ansågs befogad i fordonet och att den tilltalade saknade kontrollansvar för den. När det gäller träkniven bedömdes den kunna orsaka viss skada vid våldsanvändning och saknade naturligt bruk som verktyg i fordonet. Tingsrätten fann därför att innehavet av träkniven var oaktsamt och stred mot knivförbudslagen.
Påföljd och förverkande
Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 000 kronor. En avgift på 1 000 kronor ska erläggas till brottsofferfonden. Mattkniven frigavs och beslaget hävdes, medan träkniven förverkades.
Domstol och datum
Växjö tingsrätt, dom 23 januari 2026
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som dömts för grov narkotikasmuggling och ringa narkotikabrott överklagade tingsrättens dom till hovrätten. I hovrätten prövades målet i sak och samma bevisning lades fram som tidigare. Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom: tre års fängelse för grov narkotikasmuggling, kvarstående beslag och brottsofferfondsavgift samt fortsatt häktning tills straffet kan verkställas. I tingsrätten...
Grov narkotikasmuggling via postpaket avslöjad Ingress En man har dömts för grov narkotikasmuggling sedan tullens kontroll visade att ett paket innehöll över ett kilo amfetamin gömt i en förpackning som såg ut som kattmat. I tingsrätten dömdes han till fängelse i tre år och flera hjälpmedel förverkades. Tullen i Malmö stoppade den aktuella försändelsen i juni 2020. Paketet, adresserat till...
Hastighetsöverträdelse på 70-väg ger böter Växjö tingsrätt har dömt den tilltalade för att ha kört i 83 km/h på en väg där högsta tillåtna hastighet är 70 km/h. Den tilltalade döms till penningböter om 2 000 kronor. Åklagaren byggde sitt fall på automatiska trafiksäkerhetskontroller (ATK). ATK-sektionen redovisade att mätutrustningen fungerade korrekt enligt Rikspolisstyrelsens föreskrifter och...
En person har i ett Ärende föreslagits påföljd för att ha kört 83 km/tim på en 70-sträcka den 30 mars 2019 i Växjö kommun. Åklagare vid Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har i ett Ärende beslutat om påföljd för brott mot trafikförordningen. På väg 23 St Hammaren V i Växjö kommun körde personen 83 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Överträdelsen bedöms ha skett med upps...
Skyddstillsyn efter grov stöld En person har vid Jönköpings tingsrätt dömts för grov stöld. Den tilltalade får skyddstillsyn med särskild föreskrift och ska betala skadestånd till en privatperson och ett försäkringsbolag samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken. Åklagaren har fått sina yrkanden om ansvar...