Olaga hot och narkotika gav fängelse
2026-07-20
Den tilltalade döms för två fall av olaga hot och ett fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten i Göteborg bestämde påföljden till fängelse i fyra månader och hon ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde först ett påstående om grovt olaga hot den 30 maj 2026. Enligt åklagaren hade den tilltalade då hotat målsäganden genom att stå utanför lägenhetsdörren med en machete, trycka ner den i brevet inkastet och skrika att dörren skulle öppnas. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad men ansåg inte att hotet var grovt. I stället dömdes den tilltalade för olaga hot av normalgraden för händelsen den 30 maj 2026.
Åtalet omfattade också ringa narkotikabrott den 30 maj 2026 eller kort tid dessförinnan. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis eller hasch. Den tilltalade erkände gärningen och tingsrätten fann att den var bevisad. Hon dömdes därför för ringa narkotikabrott för händelsen den 30 maj 2026.
I en andra åtalspunkt gällde åtalet olaga hot mellan den 29 och 30 maj 2026. Enligt åklagaren hade den tilltalade hotat en annan målsägande genom att säga att hon skulle döda honom, även om uttalandet förmedlades via den första målsäganden. Tingsrätten ansåg att hotet var bevisat och dömde den tilltalade för olaga hot för händelsen mellan den 29 och 30 maj 2026.
Rättens bedömning
När det gällde hotet mellan den 29 och 30 maj 2026 lade tingsrätten vikt vid tidiga förhörsuppgifter, händelserapporten och en ljudinspelning. Domstolen ansåg att inspelningen stödde uppgifterna om att den tilltalade uttalat ett dödshot mot den andra målsäganden genom den första målsäganden. Domstolen bedömde att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och att den tilltalade måste ha förstått att hotet skulle nå fram. Därmed var också uppsåt styrkt.
När det gällde händelsen den 30 maj 2026 ansåg tingsrätten att videoinspelningen visade ett mycket upprört förlopp där den tilltalade stod utanför dörren med machete, skrek att dörren skulle öppnas och därefter stack in macheten i brevinkastet. Domstolen fann att hennes agerande innebar ett tydligt hot om brottslig gärning och att det var ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden. Samtidigt ansåg tingsrätten att hotet inte nådde upp till grovt brott, eftersom situationen inte bedömdes som så akut eller överhängande att användandet av macheten påtagligt förstärkte hotet på det sätt som krävs. Den tilltalade dömdes därför för olaga hot av normalgraden.
För narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av analysresultatet. Även den gärningen ansågs därför bevisad.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olaga hot vid två tillfällen, den 29–30 maj 2026 och den 30 maj 2026, samt för ringa narkotikabrott den 30 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.
Tingsrätten fann att de olaga hoten hade inneburit en sådan allvarlig kränkning att målsägandena hade rätt till skadestånd. Den tilltalade ska betala 15 000 kronor till den målsägande som utsattes för hotet den 30 maj 2026 och 8 000 kronor till den målsägande som utsattes för hotet mellan den 29 och 30 maj 2026. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 30 maj 2026 respektive den 29 maj 2026.
Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor. Staten stod för övriga kostnader i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts till fängelse i fyra månader efter att ha olovligen burit en kniv på allmän plats och innehaft narkotika vid Nordstans köpcentrum i Göteborg den 4 januari 2026. Den tilltalade stod åtalad för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samt två fall av ringa narkotikabrott. Händelserna inträffade den 4 januari 2026 i Nordstans köpcentr...
Hovrätten för Västra Sverige har efter prövning av en överklagad dom konstaterat att tingsrättens fällande dom för penningtvättsbrott ska stå fast utan ändringar. Den tilltalade yrkade på att hovrätten skulle ogilla åtalet och undanröja skadeståndskraven, men hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och avslog överklagandet. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten...
Den tilltalade döms för att ha tagit emot och omsatt 7 500 kronor från ett bedrägeri, genom att föra över och ta ut pengarna på sitt bankkonto. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn med övervakare, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Händelserna inträffade den 4–...
En anonymiserad tilltalad har i en dom från Göteborgs tingsrätt dömts för ringa stöld och ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade den 30 november 2022 erkänt att olovligen ha tagit varor till ett värde av 399 kr från en butik på Postgatan i Göteborg, gärning som även medförde att varorna skadades. Vid ett senare tillfälle, den 10 december 2022, har den tilltalade även erkänt att ha...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för rån i Flunsåsparken den 20 juni 2022. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med andra ungdomar, använde våld mot en målsägande genom att fälla ned henne, sparka och dra i hennes handväska. Den tilltalade dömdes till ungdomsvård enligt upprättad vårdplan och ålades att betala skadestånd samt en avgift till Brottsofferfonden. En kväll i j...