Rubrik
2022-11-10
Olaga hot i folkhögskolemiljö leder till villkorlig dom
Den tilltalade fälls för olaga hot och narkotikabrott
En dom från Östersunds tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för brott som olaga hot samt två fall av ringa narkotikabrott. Händelsen med hotet ägde rum under en incident på en folkhögskola, där den tilltalade genom aggressivt beteende riktade uttalanden som kunde få en närvarande att uppleva allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Händelseförlopp
Enligt domen utförde den tilltalade gärningen den 10 september 2021 på en folkhögskola i Åre, där han bland annat gick in genom ett fönster och ropade hotfulla utsagor mot en närvarande person, vilken i samband med detta tvingades ta sig därifrån. Händelsen var så pass allvarlig att personer i närheten behövde ingripa fysiskt för att hindra honom från att komma ytterligare nära. Domen understryker att hotet var av sådan natur att det kunde antas ge upphov till en allvarlig rädsla hos den utsatta.
Utöver hotet har den tilltalade även vid två tillfällen den 29 juli 2022 begått ringa narkotikabrott genom att olovligen inneha cannabis respektive använt amfetamin. Vid rättsläget har den tilltalade erkänt brotten, vilket stödts av övrig bevisning.
Straff och ekonomiska påföljder
Domstolen har beslutat att den tilltalade skall dömas till en villkorlig dom, i kombination med 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Vidare fastställdes ett skadestånd om 5 000 kronor som skall betalas till den utsatta, med ränta från händelsedagen enligt tillämplig räntelag. Den beslagtagna narkotikan har dessutom förverkats, och den tilltalade åläggs att erlägga en lagstadgad avgift till brottsofferfonden samt en ersättning till staten för kostnader kopplade till provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i Västmanlands tingsrätt dömts för två fall av misshandel mot en närstående, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Den tilltalade fick fängelse i tre månader och ska betala skadestånd samt avgifter till brottsofferfonden. Enligt åtalet inleddes våldet i september när den tilltalade greppade målsägandens hals bakifrån under en biltur i Kolbäck (Hallstahammars kommun). I oktober åter...
En svensk tingsrätt har i ett brottmål dömt en tilltalad för ringa narkotikabrott. I domen framgår det att den tilltalade, som enligt åklagarens uppgifter tros ha använt narkotika under en händelse i Västerås, befunnits med amfetamin och metamfetamin i kroppen. Bevisningen bestod, bland annat, av ett urinprov som analyserats och visade närvaro av de aktuella substanserna. Under rättegången för...
Den svarande har inte inkommit med skriftligt svaromål inom föreskriven tid, vilket ledde till att tingsrätten meddelade tredskodom. Domen ålägger den svarande att betala ett sammanlagt belopp om över 50 000 kronor till käranden samt ersätta dennes rättegångskostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande och yrkade på ett kapitalbelopp enligt inlämnade bilagor. Den svarande delgavs stämni...
En rättslig prövning i Linköpings tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Beslutet fastställer att den tilltalade ska betala dagsböter och en avgift enligt lagen om brottsofferfond. Den tilltalade har under polisförhör nekat till gärningen. Trots detta visar den skriftliga bevisningen att ett provtagningstillfälle den aktuella dagen uppvisade f...