Hovrätten fastställer fängelsedom för vapen-, explosiva varor- och spritbrott
2023-04-06
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om vapenbrott, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt alkoholrelaterade brott. Hovrätten har nu, med parternas samtycke och utan huvudförhandling, beslutat att fastställa tingsrättens dom i alla delar. Påföljden förblir åtta månaders fängelse, beslag och förverkande av vapen, ammunition, krut, destillationsapparat och sprit samt avgift till brottsofferfonden.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade frikännande eller, i andra hand, en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten valde att pröva målet utan huvudförhandling då parterna samtyckt. Genomgång av förhörsprotokoll och bevisning gav samma bild som i tingsrätten, varför hovrätten i alla delar fastställde den tidigare domen.
Tingsrättens dom och bevisning
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till:
- Vapenbrott (innehaft ett kulgevär .303 med militär ammunition utan licens)
- Brott mot vapenlagen (innehaft drygt 2 100 patroner och 1 891 tändhattar utan tillstånd)
- Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (förvaring av ca 3,4 kg krut utan tillstånd)
- Brott mot alkohollagen (innehaft destillationsapparat utan rätt)
- Olovlig befattning med sprit (innehaft ca 17 liter hembränd spritdryck)
Åklagaren stödde sin talan med bland annat beslagsprotokoll, fotografier, sakkunnigutlåtanden och forensiska analyser. Försvaret åberopade äldre PM och vittnesuppgifter om tidigare polisingripanden för att visa att delar av vapnen/ammunitionen ursprungligen kunde ha missats av polisen. Dessa invändningar ledde inte till någon ändring i skuldfrågan.
Beslag, förverkande och avgifter
Tingsrätten förklarade i beslag tagna vapen, ammunition, tändhattar, krut, destillationsapparat och spritdryck förverkade. Beslagen ska bestå enligt hovrättens fastställelse. Den tilltalade dömdes också att betala en avgift till brottsofferfonden.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade dömdes till åtta månaders fängelse. Frivården avstyrkte annan påföljd med motiveringen att han motsatte sig frivård och hade hälsoproblem som omöjliggjorde samhällstjänst. Den tidigare domen från 2017 beaktades, men hovrätten bedömde att det aktuella vapenbrottet inte var nyupptäckt brottslighet utan ett pågående (perdurerande) brott. Försvararen fick ersättning av allmänna medel för hovrättsförhandlingen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för flera brott som rör olovligt innehav och hantering av vapen, explosiva varor samt för olovlig produktion och hantering av sprit. Enligt domen har den tilltalade den 6 juli 2021 utan behörighet innehaft ett gevär i kaliber .303 med militär ammunition samt en större mängd patroner och tändhattar. Vidare har den tilltalade förvarat cirka 3,4 kilo krut utan erforderligt t...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som medgav fängelse tio månader för grovt vapenbrott. Hovrätten fastställer rubriceringen men sänker straffet till fängelse nio månader med hänsyn till den tilltalades höga ålder och nedsatta hälsa. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle bedöma gärningen som vapenbrott av normalgraden och döma till en icke frihetsberövande påföljd. Åklagaren mo...
En person har dömts av Umeå tingsrätt för grovt vapenbrott efter att ha innehaft och förvarat en mängd vapen, vapendelar och ammunition utan tillstånd på en fastighet i Åsele kommun. Den tilltalade döms till tio månaders fängelse och förverkande av de beslagtagna föremålen. Åklagaren påstod att den tilltalade den 15 september 2015 på sin fastighet i Åsele kommun utan rätt innehaft ett flertal k...