Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bilförare bötfälld för trasig framlykta

2026-04-24

Bilförare bötfälld för trasig framlykta

Bilförare bötfälld för trasig framlykta

En förare dömdes av Stockholms tingsrätt för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört med en trasig framlykta under mörka och regniga förhållanden på Stadsgårdsleden. Den tilltalade tilldömdes penningböter på 2 000 kronor.

Brottets art och omständigheter

Den tilltalade framförde sin personbil på Stadsgårdsleden i Stockholm den 25 mars 2026. En framlykta var trasig och fordonet uppfyllde därmed inte kraven enligt fordonsförordningen (2009:211) 8 kap. 9 § 1 st. 2 p. b samt Transportstyrelsens föreskrifter. Händelsen inträffade efter midnatt under mörka och regniga förhållanden, vilket försvårade sikt och ökad risken för trafikfaror.

Rättegången

Åtal väcktes genom stämningsansökan den 8 april 2026. Den tilltalade förnekade brott och uppgav i förhör att han inte varit medveten om den trasiga lyktan och inte genomfört någon noggrann fordonskontroll innan körning. Åklagaren åberopade förhörsutlåtanden, en polisanmälan och ett fotografi av fordonet som bevisning. Den tilltalade delgavs information om rätten till huvudförhandling men hördes inte ytterligare. Med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken avgjordes målet utan huvudförhandling.

Domen och påföljden

Tingsrätten bedömde att det stod klart att den tilltalade körde fordonet med trasig framlykta vid den angivna tidpunkten och platsen. Gärningen bedömdes ha begåtts av oaktsamhet och utgjorde därmed brott mot trafikföreskrifterna. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot fordonsförordningen (8 kap. 9 § 1 st. 2 p. b) och Transportstyrelsens föreskrifter
Händelsedatum
25 mars 2026
Plats
Stadsgårdsleden, Stockholm
Åtal väckt
8 april 2026
Domstol
Stockholms tingsrätt
Domdatum
24 april 2026
Bevisning
Förhörsutlåtanden, polisanmälan, fotografi av fordonet
Tilltalades inställning
Förnekade brott
Påföljd
Penningböter 2 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 maj 2025

Den tilltalade döms för fortkörning i Huddinge efter att ha kört i 50 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim. Tingsrätten bedömde att gärningen var oaktsam och utdömde penningböter på 2 000 kronor. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Den 15 maj 2024 körde den tilltalade en personbil vid korsningen Häradsvägen/Källvägen i Huddinge kommun med en hastighet om 50 km/tim, tro...

26 oktober 2023

En dom från Solna tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått brott mot trafikförordningen genom att använda mobiltelefon under körning. Händelsen inträffade den 12 september 2023 på E18 i Stockholms stad, då förarens hantering av telefonen påverkade bilens körstabilitet. Trots att den tilltalade uppgett att han enbart hanterade telefonen för att sätta den i en hållare, visar bevisningen...