Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Otillåten hantering av farligt avfall på gård

2025-10-28

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter, miljöbrott och otillåten miljöverksamhet efter att ha hanterat kreosotstolpar, bygg- och rivningsavfall samt slaktrester på en fastighet i Bengtsfors kommun under perioden januari 2023–april 2024.

Brottsrubricering och gärningar

Enligt domen hanterade den tilltalade slaktrester från en häst öppet på marken utan att följa Jordbruksverkets föreskrifter eller EU-regler om animaliska biprodukter. Samtidigt förvarade han en större mängd impregnerade kreosotstolpar, som klassificerades som farligt avfall, utan att verksamheten varit tillstånds- eller anmälningspliktig enligt miljöbalken. Utöver detta bedrev han yrkesmässig hantering av bygg- och rivningsavfall, vitvaror, kundvagnar och båtdelar utan erforderlig anmälan till tillsynsmyndighet.

Utredning och bevisning

En representant från kommunen upptäckte flera högar med tele- och elstolpar samt annat avfall vid oanmäld tillsyn på fastigheten. Vid en brottsplatsundersökning säkrades markprover och prover från trästolparna som skickades till en sakkunnig på NFC. Analysen visade mycket höga halter av cancerframkallande PAH-föroreningar, vilket bekräftade att träbitarna utgjorde farligt avfall. Ytterligare fotografier och vittnesförhör styrkte att både farligt och icke farligt avfall hanterats utan tillstånd eller anmälan.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att kreosotstolparna utgjorde farligt avfall och att förvaringen varit tillståndspliktig. Hanteringen av övrigt avfall bedömdes som anmälningspliktig miljöfarlig verksamhet. Slaktresterna klassades som brott mot animaliebiproduktlagen då de lämnats öppet på marken i strid med föreskrifterna. Den tilltalades invändningar om bristande uppsåt avvisades då han själv erkänt omständigheterna och tingsrätten bedömde att han handlat uppsåtligen eller av oaktsamhet.

Påföljd och ersättning

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter à 50 kronor. Han ska betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. En målsägande beviljades 32 740 kronor i ersättning från staten för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter; Miljöbrott; Otillåten miljöverksamhet
Plats
Fastighet i Bengtsfors kommun
Tidsperiod
1 januari 2023 – 17 april 2024
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter à 50 kr (totalt 2 000 kr)
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsägande (statligt)
Totalt 32 740 kr (22 204 kr arbete, 3 988 kr tidsspillan, 6 548 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se