Frikännande efter fuskanklagelser vid körkortsprov
2023-12-22
Hovrätten har i ett överklagande prövat den tilltalades fällande dom för grov osann försäkran vid ett kunskapsprov för körkort och funnit att det inte är styrkt att han använt ett otillåtet hjälpmedel. Tingsrättens villkorliga dom med dagsböter, förverkande av en hörsnäcka och avgift till brottsofferfonden har därmed upphävts.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov osann försäkran enligt 15 kap. 10 § brottsbalken, efter att han vid ett Trafikverkets kunskapsprov för körkort påståtts ha använt en dold hörsnäcka för att vilseleda provet. Tingsrätten dömde honom till villkorlig dom och 50 dagsböter om 270 kronor vardera (13 500 kr) och förklarade hörsnäckan förverkad. Dessutom ålades han att betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden och återbetala 2 000 kr i försvararkostnader.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma skriftliga bevisning som tingsrätten samt ny bevisning i form av en receptlista och en bipacksedel. Efter omförhör med den tilltalade och en provförrättare konstaterade hovrätten att det saknas teknisk utredning som kan visa att hörsnäckan faktiskt använts. Trots iakttagelser om språkövergångar under provet och den tilltalades beteende bedömde hovrätten att åklagaren inte presenterat tillräckliga bevis för att styrka bruket av hjälpmedlet eller något avvikande svarsmönster.
Hovrättens dom och konsekvenser
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och:
- Frikänner den tilltalade från åtal för osann försäkran.
- Avslår yrkandet om förverkande av hörsnäcka och häver beslaget.
- Upphäver avgiften till brottsofferfonden.
- Befriar den tilltalade från skyldighet att återbetala försvararkostnader vid tingsrätten.
- Ålägger staten att stå för kostnaden för försvararen i både tingsrätten och hovrätten.
- Fastställer ersättning till försvararen om 13 005 kr (9 594 kr arbete, 810 kr tidsspillan och 2 601 kr mervärdesskatt).
Faktiska skillnader mot tingsrätten är att hovrätten inte ansåg att bevisningen räckte för att fälla för användning av otillåtet hjälpmedel, vilket ledde till ett fullständigt frikännande.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Jönköpings tingsrätt dömts för att ha lämnat en osann försäkran vid påbörjandet av ett körkortsprov. Händelsen, som ägde rum den 10 juli 2021 i Jönköping, anses ha medfört fara i bevishänseende då otillåtna hjälpmedel använts i syfte att påverka provresultatet. Under ett körkortsprov vid Trafikverket lämnade den tilltalade en försäkran på heder och samvete att inte använda oti...
Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha fört en personbil i Sverige med ett körkort utfärdat utanför EES när han varit folkbokförd i landet i mer än ett år. Åklagaren menade att den tilltalade körde personbil utan giltigt svenskt körkort vid den plats och tidpunkt som angetts i åtalet. Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han provkörde en bil i avsikt att köpa den och tro...