Olaga hot, ofredande och andra brott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om olaga hot med flera brott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade alltså inte skuldfrågan, påföljden eller skadestånden. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Om händelsen och åtalet
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för flera brott. Dessa var brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 2 maj 2025, hemfridsbrott den 21 maj 2025, ofredande vid tre tillfällen under perioden 23 april 2025 till 17 maj 2025, olaga hot den 16 maj 2025, skadegörelse den 21 maj 2025, stöld den 12 maj 2025 samt överträdelse av kontaktförbud under perioden 28 november 2025 till 1 december 2025. Hovrätten redovisar att den överklagade domen avsåg saken olaga hot m.m.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas och att skadeståndskraven skulle avslås. Han begärde även i andra hand att påföljden skulle lindras och skadestånden sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Tingsrätten hade även ogillat ett åtal för brott mot vapenlagen den 24 april 2025.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning i de överklagade delarna som tingsrätten hade haft, och hovrätten hörde inspelade förhör med den tilltalade, målsäganden och flera vittnen. Hovrätten uttalade att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten. Mot den bakgrunden fann hovrätten att tingsrättens dom inte skulle ändras.
Det innebär att hovrätten godtog tingsrättens bedömning av bevisningen och skuldfrågan. Hovrätten redovisade inte någon egen avvikande värdering av de inspelade förhören eller någon annan bevisning som ledde till frikännande eller ändrad rubricering.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden är därför fortsatt skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska följa frivårdens föreskrifter rörande vård och behandling, och övervakare ska utses av frivården.
Skadeståndsfrågan står också fast enligt tingsrättens dom. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kr, till en annan målsägande med 10 000 kr, till ytterligare en målsägande med 478 kr och till en annan målsägande med 1 800 kr, jämte ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum.
Beslag av kniv och hammare samt beslag av magasin och ammunition ska fortsätta att gälla och förverkas enligt tingsrättens beslut. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.
När det gäller kostnaderna i hovrätten fick offentligt försvararbiträdet ersättning av staten med 5 590 kr, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten för försvarskostnaden i hovrätten. Tingsrätten hade tidigare beslutat att den tilltalade skulle återbetala 62 584 kr av kostnaderna till staten. Det framgår inte av hovrättsbeslutet att någon ändring gjorts i den delen.
Källhänvisning
2026-08-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för överträdelse av kontaktförbud efter att ha gått till en bostad där målsägandens tidigare sambo befann sig, tittat in genom fönstret och frågat efter målsäganden. Tingsrätten bedömer att gärningen utgjorde en otillåten kontaktåtgärd och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden blir att en tidigare utdömd skyddstillsyn ska omfatta även den nya brottsligheten. Begäran o...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för en rad brott riktade mot grannar i samma bostadsrättsfastighet under våren och hösten 2025. Bland annat döms han för olaga hot, stöld, upprepade ofredanden, hemfridsbrott, skadegörelse, brott mot knivlagen och överträdelse av ett meddelat kontaktförbud. Under perioden april–maj 2025 hällde den tilltalade ut vätska från en dunk i anslutning till gr...