Storskalig narkotikasmuggling och vapensmuggling ger fängelsestraff på sex och ett halvt år
2023-07-05
Den tilltalade döms i hovrätten efter överklagande av tingsrättens dom för grov narkotikasmuggling, grovt narkotikabrott och vapensmuggling. Hovrätten ändrar flera delar av tingsrättens bedömning, fastställer ett fängelsestraff på sex år och sex månader och beslutar om fortsatt häktning samt förverkande av 213 333 kronor.
Överklagande och ändringar av brottsrubriceringar
– Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för två fall av grov narkotikasmuggling, grovt narkotikabrott och grov vapensmuggling.
– Hovrätten prövar målet i sak och ändrar rubriceringen så att smugglingen av pregabalin bedöms som ett fall av grov narkotikasmuggling i enlighet med narkotikastrafflagen, 1968:64, och vapensbrotten omklassas till två fall av vapensmuggling enligt lagen om straff för smuggling.
– Tingsrättens dom avseende beslagsförelägganden fortsätter att gälla.
Brott och bevisning
– Åklagaren hade åtalat för införsel av 26 paket pregabalin utan tullanmälan, med en sammanlagd mängd 33,5 kilo, och för införsel av tre pistoler vid två tillfällen.
– Hovrätten instämmer med tingsrätten att den tilltalade beställt samtliga paket och att preparatet var pregabalin. På grund av den systematik som framgår bedöms smugglingen som ett enda fall, grovt på grund av mängden och yrkesmässigheten.
– Vapnen, tre pistoler vid två tillfällen, bedöms som två fall av vapensmuggling av normalgraden, då risken för användning ansågs inte uppenbar.
– Förberedelse till grovt narkotikabrott anses ingå i smugglingen och beaktas inte som separat innehav.
Påföljd och häktning
– Hovrätten bestämmer straffet till fängelse i sex år och sex månader, med reduktion med två månader för tidigare frihetsberövande med restriktioner.
– Den tilltalade ska kvarstanna i häkte tills dess att straffet får verkställas.
– Eventuella andra påföljder bedöms inte aktuella.
Förverkande och beslag
– Hovrätten bedömer att den tilltalade haft ett nettoutbyte av narkotikabrottsligheten om minst 213 333 kronor. Detta belopp förverkas som utbyte av brott.
– Besluten om beslag av kontanter och annat material från tingsrätten fortsätter att gälla.
Hänvisning till tingsrättens dom
– Tingsrätten hade dömt den tilltalade för två fall av grov narkotikasmuggling, grovt narkotikabrott och grov vapensmuggling till fängelse i sex år och åtta månader.
– Hovrätten ändrar alltså antalet brottsfall och omklassar vapensbrotten, vilket resulterar i ett något lägre slutligt straffvärde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt i Eskilstuna har idag meddelat ett domslut där den tilltalade döms för en rad grova brott. Rättegången rörde bland annat narkotikasmuggling, grovt narkotikabrott, grov vapensmuggling samt ett vapenbrott. Samtliga brott anses ha begåtts med uppsåt och genom ett agerande inom ramen för en verksamhet av yrkesmässig karaktär. Den tilltalade kommer att avtjäna ett fängelsestraff på...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för narkotikasmuggling och yrkade att tidigare utdömd skyddstillsyn även skulle omfatta den tillkommande brottsligheten. Svea hovrätt har nu avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom, utan att ändra påföljd eller besluten om beslag. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för narkotikasmuggling. I tingsrätten dömdes personen till skyddstills...
Den tilltalade dömdes för narkotikasmuggling enligt 3 § 1 st och 6 § 1 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Enligt domen skedde brottet vid införsel av narkotika, där den tilltalade inte anmälde 8,32 gram kokain i samband med tullbehandling på en internationell ankomst. Händelsen ägde rum den 14 december 2021 på Arlanda. Domstolen fastslog att den tilltalade med uppsåt utförde gärningen...
Den tilltalade har vid Eskilstuna tingsrätt dömts för narkotikabrott, ringa dopningsbrott och penningtvättsförseelse. Påföljden blev skyddstillsyn, och den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden samt avgifter till brottsofferfonden. Åtal väcktes mot den tilltalade efter att polisen i Region Öst, polisområde Eskilstuna, 2020-08-31 till 2020-09-01 beslagtagit narkotika, dopningsmedel,...
Den tilltalade har vid tingsrätten i Eskilstuna dömts för rattfylleri efter att ha kört bil med narkotika i blodet samt för flera fall av ringa narkotikabrott, både bruk och innehav. Straffet blev dagsböter och flera avgifter. Enligt domen körde den tilltalade bil den 4 februari 2019 och stoppades av polis vid en vägkontroll. Blodprov visade närvaro av cannabis, vilket ledde till en fällande dom...
En person har fått fem ärenden från Åklagarkammaren i Eskilstuna efter händelser i februari–mars 2019. I samtliga ärenden föreslås 70 dagsböter à 50 kronor. Ärendena rör ett rattfylleri och fyra fall av ringa narkotikabrott, samtliga begångna med uppsåt. Den misstänkte körde en personbil den 4 februari 2019 på Slånbärsvägen i Eskilstuna efter att ha använt hasch eller cannabispreparat, vilket med...
Den tilltalade har vid Kalmar tingsrätt dömts för ett fall av snatteri och två fall av stöld. Påföljden blev 140 dagsböter à 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände vid huvudförhandlingen ett fall av snatteri och två fall av stöld. Åklagarens bevisning stödde erkännandet. Den tilltalade infann sig inte vid rättegången, vilket påverkade bedömningen av möjligheten t...