Körförbud ledde till böter

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil som omfattades av körförbud. Händelsen inträffade den 9 juli 2026, och domstolen kom fram till att det var bevisat att bilen användes i strid med körförbudet. Påföljden blev penningböter om 1 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda brottspunkt, brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § 1 stycket 1 punkten fordonsförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört sin personbil trots att körförbud gällde för fordonet eftersom det inte hade genomgått periodiskt återkommande kontrollbesiktning. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 9 juli 2026 på en gata i Hörby. Den tilltalade förnekade gärningen.

I utredningen framkom att bilen hade stoppats av polis på morgonen den 9 juli 2026 och att den tilltalade var förare och registrerad ägare. Det var också utrett att bilen senast kontrollbesiktigats den 14 april 2025 och att den, eftersom någon ny kontrollbesiktning inte skett före den 30 juni 2026, var belagd med körförbud. Den tilltalade uppgav att han visste om körförbudet men att han var på väg till besiktning när han stoppades. Domstolen redovisade också uppgifter från ett vittne som deltog i trafikkontrollen och som berättade att hon frågat den tilltalade var han hade varit, att han då uppgett att han jobbat natt och var på väg hem för att sova, samt att han senare ändrat sin berättelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att en fordonsägare kan dömas till penningböter om han eller hon uppsåtligen eller av oaktsamhet underlåter att göra vad som skäligen kunnat krävas för att hindra att fordonet används i strid mot körförbud. Rätten konstaterade att skriftlig bevisning visade att bilen hade körförbud och att den tilltalade själv uppgett att han kände till förbudet.

Domstolen prövade sedan den tilltalades invändning om att han varit på väg till besiktning. Rätten framhöll att ett fordon trots körförbud får användas för att färdas kortast lämpliga väg till ett besiktningsorgan, och att det därför skulle ha varit avgörande om den tilltalade faktiskt var på väg dit. Efter en samlad bedömning ansåg tingsrätten att den tilltalades berättelse innehöll flera svårförklarliga moment och att han ändrat sin version i väsentliga delar utan trovärdig förklaring. Rätten bedömde därför att uppgiften om att han varit på väg till besiktning var en efterhandskonstruktion. Därmed fann domstolen det bevisat att han kört bilen i strid med körförbudet och att gärningen begåtts med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot fordonsförordningen för gärningen den 9 juli 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 500 kronor. I den text som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller andra avgifter.