Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Kraftigt fängelsestraff efter grovt bokföringsbrott

2026-05-05

Kraftigt fängelsestraff efter grovt bokföringsbrott

En tilltalad döms av Svea hovrätt för grovt bokföringsbrott efter att tingsrätten tidigare frikänt honom. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer den tilltalade till ett och ett halvt års fängelse, avgift till brottsofferfonden och näringsförbud.

Bakgrund

Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut om frikännande för grovt bokföringsbrott under perioden den 1 december 2020–30 november 2021 samt avslaget om näringsförbud. I tingsrätten konstaterades brister i bokföringen men den tilltalade friades från brottet och begäran om näringsförbud avslogs.

Hovrättens bedömning

Svea hovrätt har, liksom tingsrätten, konstaterat att bokföringsskyldigheten i det berörda bolaget inte fullgörts. Totalt 502 transaktioner om sammanlagt 16,6 miljoner kronor saknades i bokföringen, vilket gjort det omöjligt att bedöma rörelsens ekonomiska ställning. Hovrätten fann att den tilltalade agerat som faktisk företrädare och haft ett bestämmande inflytande över bolaget. Genom sitt insiktsuppsåt måste han anses medveten om att bokföringen hanterades felaktigt.

Tingsrättens frikännande ändras därför i hovrätten. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till det mycket betydande beloppet och den omfattande underlåtenheten.

Påföljd och näringsförbud

För det grova bokföringsbrottet döms den tilltalade till fängelse i ett år och sex månader. Hovrätten beslutar även att den tilltalade ska betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Dessutom meddelas näringsförbud för en tid av tre år, med omedelbar verkan trots att domen ännu inte vunnit laga kraft.

Jämförelse med tingsrättens dom

  • Tingsrätten frikände den tilltalade för grovt bokföringsbrott och avslog ansökan om näringsförbud.
  • Hovrätten prövar målet i sak och ändrar domen: fällande för grovt bokföringsbrott, fängelse 1 år 6 månader, avgift till brottsofferfonden och tre års näringsförbud.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bokföringsbrott
Tid för brottet
1 dec 2020 – 30 nov 2021
Bevisat belopp
16 600 000 kr (502 transaktioner)
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Näringsförbud
3 år (omedelbart)
Tidigare tingsrättsbeslut
Frikännande; ansökan om näringsförbud avslogs
Domstol
Svea hovrätt

Beslut från tingsrätten

Den tilltalade friades från grovt bokföringsbrott (11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken) och ansökan om näringsförbud avslogs.

Beslut från hovrätten

Hovrätten dömer den tilltalade för grovt bokföringsbrott, bestämmer påföljden till fängelse 1 år och 6 månader, ålägger honom avgift till brottsofferfonden på 800 kr och meddelar näringsförbud i tre år.

Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 augusti 2016

En anonymiserad person har genom tredskodom ålagts att betala 51 219 kronor samt avtalad ränta och omkostnader, efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål i ett kravmål vid Solna tingsrätt. Käranden yrkade betalning av ett obetalt belopp hos tingsrätten och förelade den svarande att inkomma med skriftligt svaromål. Den svarande underrättades om risk för tredskodom om inget svaromål inlämna...