Felaktig utbetalning av studiemedel ledde till dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i samband med ansökan om studiemedel och därefter underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Tingsrätten fann att fem felaktiga utbetalningar hade skett under perioden den 18 januari 2023 till den 25 maj 2023. En alternativ åtalsrubricering om vårdslöst bidragsbrott nämndes i målet men prövningen ledde till ansvar för uppsåtliga bidragsbrott.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade ansökt om studiemedel hos CSN för perioden den 16 januari 2023 till den 4 juni 2023 och därefter lämnat in studieförsäkran. Åklagaren gjorde gällande att han inte studerade i den omfattning som ansökan avsåg och att han därför hade lämnat oriktiga uppgifter eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att lämna enligt studiestödslagen. Detta påstods ha orsakat fara för att studiemedel om 19 544 kronor skulle betalas ut felaktigt, vilket också skedde vid fem tillfällen.
De fem åtalade gärningarna avsåg bidragsbrott den 18 januari 2023 i Bollnäs kommun, den 24 februari 2023 i Bollnäs kommun, den 24 mars 2023 vid en adress i Solna stad, den 25 april 2023 vid samma adress i Solna stad samt den 25 maj 2023 vid samma adress i Solna stad. Åklagaren gjorde i andra hand gällande vårdslöst bidragsbrott för gärningen den 25 maj 2023.
Rättens bedömning
Den tilltalade vidgick händelseförloppet men förnekade brott. Målet avgjordes i hans utevaro. Tingsrätten utgick från den utredning som lagts fram, däribland uppgifter från CSN, ansökningshandlingar, beslut om belopps- och utbetalningsplan, studieförsäkran, sammanställning av utbetalningar, skoluppgifter och ett meddelande från CSN.
Domstolen fann att den tilltalade hade uppgett att han skulle studera heltid men sedan endast studerat på deltid, vilket lett till att han fått för mycket studiemedel utbetalt. Tingsrätten konstaterade också att han informerats om skyldigheten att anmäla ändrade förhållanden och att han inte gjort det. Den underlåtenheten bedömdes i vart fall ha begåtts med likgiltighetsuppsåt, och han dömdes därför för uppsåtliga bidragsbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för bidragsbrott vid fem tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Våldsamt motstånd vid polisinhämtning på Rosengatan Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter att ha dragit sig loss, sparkat och krängt med kroppen för att hindra polisens ingripande under ett omhändertagande på Rosengatan i juli 2023. Den 28 juli 2023 ingrep två poliser mot den tilltalade på Rosengatan i Stockholms stad. Enligt åtalet slet sig den tilltalade loss när polisen grep ta...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott samt våldsamt motstånd. Händelsen ägde rum den 17 mars 2024 när den tilltalade befann sig på en nattklubb i Stockholm. Enligt domen började incidenten med att den tilltalade, som vistas anonymt, hamnade i en konflikt med ordningsvakten. Det framgår att bevisning visade att den tilltalade, uppsåtligen, använt ett cannabisprepar...
Grovt vapenbrott och narkotikabrott gav fängelse i över två år Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för flera brott, däribland olaga hot, ringa narkotikabrott vid två tillfällen, grovt vapenbrott och brott mot skyddslagen. Rätten konstaterar att den tilltalade inte lämnat ifrån sig det olagliga vapnet och vid två tillfällen innehaft narkotika i sådan omfattning att det bedömts som ring...
En överklagan av den tilltalade har avslagits och Hovrätten fastställer tingsrättens dom om våldtäkt mot barn. Den tilltalade hade begärt att åtalet skulle ogillas och att skyldigheten att betala skadestånd till målsäganden skulle upphävas, men Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten. Den tilltalade kommer att förbli häktad till dess domen vunnit laga kraft eller straffet verkställs. Åkl...
Södertörns tingsrätt har dömt den tilltalade till 2 år och 6 månaders fängelse för våldtäkt mot barn. Brottet ägde rum den 10 januari 2014 i en trappuppgång i Hägersten. Den tilltalade ska även betala 115 000 kronor i skadestånd till målsäganden och en avgift till Brottsofferfonden. Södertörns tingsrätt fann det bevisat att den tilltalade den 10 januari 2014 låtit målsäganden utföra oralsex och...