Villkorlig dom vid bokföringsbrott
2022-11-02
En uppsåtlig åsidosättning av bokföringsskyldigheten
Den tilltalade, tidigare företrädare för ett bolag med säte i Eskilstuna, har i tingsrättens dom dömts för ett uppsåtligt bokföringsbrott. Brottet gick ut på att den tilltalade under en räkenskapsperiod mellan den 1 april och 31 december 2018 uppsåtligen, genom oaktsamhet, underlåtit att löpande bokföra affärshändelser samt att bevara räkenskapsmaterial. Räkenskapsbristerna innebar att verksamhetens förlopp inte i huvudsak kunde fastställas med hjälp av bokföringen.
Rättens bedömning och påföljd
Under förhandlingen erkände den tilltalade gärningen enligt åtalspunkt 1. Tingsrätten fann att uppsåtet var närvarande då den tilltalade, med vetskap om sina skyldigheter, borde ha bokfört de transaktioner som ägt rum. Händelserna, vilka ägde rum i Eskilstuna, bedömdes ha en betydande ekonomisk omfattning, men saknade försvårande omständigheter såsom begäran om egen vinning. Mot bakgrund av den enskilda situationen, bland annat personliga svårigheter kopplade till familjesjukdom, dömdes den tilltalade till en villkorlig dom förenad med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts skulle strafftiden ha uppgått till två månader.
Övriga konsekvenser
Utöver den villkorliga domen ålades den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt att återbetala 2 000 kronor till staten för kostnaderna för den offentliga försvararen, med hänsyn till att utredningen rörde misstankar som inte lett till vidare åtal.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som dömde till sju års fängelse för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott, men hovrätten har skärpt straffet till åtta års fängelse. I övrigt står tingsrättens bedömningar av skuld, rubriceringar, värdeförverkande och kvarstad fast. Den tilltalade ska förbli häktad tills straffet kan verkställas. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tillt...
Enligt domen har den tilltalade, som under en längre tid haft en centralt ledande roll i en omfattande och systematiskt planerad narkotikaverksamhet, ålagts att fullgöra ett fängelsestraff på åtta och ett halvt år. Domstolen fann att den brottslighet som den tilltalade begått – med insmuggling, förvaring, transport och överlåtelse av stora mängder narkotika – ska anses som synnerligen grov och me...
Våldsamt motstånd mot polis under visitationskontroll i Eskilstuna En man har dömts för våldsamt motstånd sedan han gripit tag i en civilpolis kläder och försökt hindra en visitationskontroll på Rademachergatan i Eskilstuna i slutet av november 2020. Den tilltalade var i sällskap med sin son och ytterligare personer när en civilpatrull kallades till platsen för att genomföra en visitationskon...
En tingsrätt i mellansvensk stad har meddelat tredskodom mot den svarande och ålagt betalning av 100 000 kronor plus ränta sedan svaranden uteblivit från sammanträdet. Den respondent som tidigare har bestridit ett yrkat betalningskrav delgavs ansökan om betalningsföreläggande och revers den 13 september 2017. Sedan bestridandet skett har ärendet överlämnats till tingsrätten. Den svarande kallad...