Obehörigt tillträde till skyddsobjekt fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade ska därför dömas för obehörigt tillträde till skyddsobjekt och vara fortsatt häktad till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft eller straffet dessförinnan är helt verkställt.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas, eller i andra hand att brottet skulle bedömas som olaga intrång eller som obehörigt tillträde till skyddsobjekt av ringa brott, samt att han skulle försättas på fri fot. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och yrkade att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad på grund av flyktfara.

Den enda åtalspunkten som framgår av materialet är obehörigt tillträde till skyddsobjekt, utan angivet datum i den tillhandahållna texten. Tingsrätten dömde den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen (2010:305). Hovrätten ändrade inte den bedömningen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och av de förhör som hölls där med den tilltalade. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar och gjorde alltså ingen annan värdering av bevisningen än den som redan hade gjorts i första instans. Mot den bakgrunden fann hovrätten att tingsrättens dom skulle fastställas i sin helhet.

Det innebär att hovrätten inte delade den tilltalades yrkande om frikännande, och inte heller att gärningen skulle rubriceras om till olaga intrång eller till ett ringa brott.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden är därför fängelse i en månad. Den tilltalade ska också vara fortsatt häktad till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom eller straffet dessförinnan har verkställts fullt ut.

I tingsrätten ålades den tilltalade dessutom att betala 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond. Den uppgiften framgår av tingsrättens dom, men hovrättens beslut i det material som tillhandahållits nämner inte någon ändring av den delen, och hovrätten fastställde domen i sin helhet.

Tingsrätten hade även beslutat om ersättning till försvararen med 10 213 kronor och att staten skulle stå för kostnaden. I hovrätten fick försvararen ersättning av staten med 8 183 kronor. Det framgår inte av materialet att den tilltalade ålades något skadestånd.