Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för grovt hot mot tjänsteman

2024-03-26

Händelseförlopp

En dom i Luleå tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för grovt hot mot tjänsteman. Händelsen inträffade den 14 oktober 2023 i Bodens kommun, då den tilltalade enligt domen utförde en mantelrörelse med en vapenattrapp gentemot en ordningsvakt på en restaurang. Enligt målsägandens redogörelse uppfattades attrappen som en riktig pistol, vilket skapade en situation med påtaglig hotbild. Trots att den tilltalade hävdade att föremålet var en leksak, fann tingsrätten bevisningen stark nog för att fastställa att handlingen utgjorde ett hot mot en tjänsteman.

Rättsligt utfall

Tingsrätten bedömde att handlingens art och omständigheter var talande för lagöverträdelsen. Den tilltalades agerande, i kombination med att vapnet återfanns i byxfickan, ansågs ge stöd åt målsägandens version. Som för att motverka den tillkommande brottsligheten, dömdes den tilltalade till fängelse i ett år. Vidare fastställdes att han ska betala skadestånd på 10 000 kr, med ränta från dagen för händelsen, samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Även en beslagshandling noterades då en pistol (i form av en plastreplika) förverkades.

Sammanfattning

Domslutet innebär att den tilltalade med försummat bevisbördan och trots egna förklaringar nu får avtjäna fängelsestraff för sin handling. Domen betonar att agerandet, oavsett om attributten ursprungligen varit avsedd som en leksak, utgör ett allvarligt hot mot en tjänstemans säkerhet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt hot mot tjänsteman
Händelsedatum
14 oktober 2023
Plats
Bodens kommun, restaurangen Bryggmästarn, Kungsgatan 43, Boden
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
10 000 kr, med ränta från 14 oktober 2023
Beslag
Pistol (plastreplika) förverkad
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 september 2024

Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom för grovt hot mot tjänsteman men hovrätten har nu fastställt domen i allt väsentligt. I tingsrätten dömdes den tilltalade för att ha riktat en verklighetstrogen vapenattrapp mot ordningsvakten, och hovrätten fann skälig grund för att bekräfta bedömningen av både brottsrubricering och påföljd. Enligt tingsrätten riktade den tilltalade i oktober 2023...

6 oktober 2023

En tilltalad person har dömts i Södertörns tingsrätt för våld mot tjänsteman samt ringa narkotikabrott. Den tilltalade, som under händelsen agerade aggressivt mot en ordningsvakt, ska nu genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Domstolen fann bevisningen för det våldsamma överfallet vara stark, vilket motiverade domen, och samtidig fanns det även tillräckligt stöd för att fäl...

18 februari 2021

Vidare konstaterar tingsrätten att den tilltalades beteende i trafiken utgjorde ett uppenbart svek mot den omsorg och varsamhet som krävs vid fordonshantering. Domstolen bedömer att den tilltalade genom sitt sätt att köra inte bara äventyrade sin egen säkerhet utan även andra trafikanters liv och egendom. Reaktionen vid polisens ingripande präglades av ett motstånd, då den tilltalade, enligt upp...