Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Motorcykelkörning och narkotikabrott

2026-06-08

Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 9 april 2026. Tingsrätten fann att det var bevisat att den tilltalade kört motorcykel utan körkortsbehörighet, med narkotika i blodet, och att han olovligen använt cannabispreparat.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i tre punkter. För det första avsåg åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika, den 9 april 2026 eller viss tid dessförinnan på Stråkenvägen i Sandhem i Mullsjö kommun eller på annan plats i Sverige. För det andra avsåg åtalet olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört ett körkortspliktigt fordon utan att ha rätt till det den 9 april 2026 på olika gator och vägar, däribland på Stråkenvägen i Sandhem i Mullsjö kommun. För det tredje avsåg åtalet rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört ett motordrivet fordon efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod, och detta ska ha skett den 9 april 2026 på olika gator och vägar, däribland på Stråkenvägen i Sandhem i Mullsjö kommun.

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan, utdrag körkort total samt analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Rätten ansåg genom denna bevisning att det stod klart att den tilltalade hade narkotika i blodet när polis ingrep mot honom. Av anmälan framgick också att fordonet var en motorcykel och att den tilltalade saknade körkortsbehörighet.

Den tilltalade hade under förundersökningen uppgett att han inte använt narkotika men medgett att han kört motorcykeln utan att vara behörig att köra den. Tingsrätten fann att det enligt körkortslagen krävs körkort för att köra motorcykel och att det därför stod klart att den tilltalade kört körkortspliktigt fordon utan rätt till det. Rätten bedömde att han hade agerat med uppsåt och dömde honom för olovlig körning.

När det gällde narkotikabrottet ansåg rätten att den tilltalade inte lämnat någon rimlig och trovärdig förklaring till hur han ofrivilligt skulle ha fått i sig narkotika. Hans uppgifter ansågs inte minska styrkan i bevisningen. Tingsrätten fann därför bevisat att han hade begått gärningen med avsikt och dömde honom för ringa narkotikabrott. Eftersom han körde motorcykel med narkotika i blodet dömdes han också för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovlig körning den 9 april 2026, rattfylleri den 9 april 2026 och ringa narkotikabrott den 9 april 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 70 kronor, sammanlagt 4 900 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-08
Brott
Olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott
Påföljd
70 dagsböter om 70 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnader till staten
2 600 kr
Händelseplats
Stråkenvägen i Sandhem, Mullsjö kommun, eller annan plats i Sverige
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 april 2026

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha erkänt att han orsakat skador på en personbils framruta och på en fönsterruta till en bostad. Tingsrätten ogillade åtalet i delen som gällde bucklor på personbilen och en förstörd brevlåda, eftersom det inte ansågs ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade orsakat de skadorna. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och han ska...