Grov misshandel vid garageattack – hovrätten sänkte straffet för den tilltalade
Nyhetsartikel | 2013-04-11
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel m.m. För den tilltalade stod hovrätten fast vid ansvar för grov misshandel men ändrade påföljden till fängelse i ett år och sex månader. Hovrätten ändrade också skadeståndet och bestämde de belopp som den tilltalade, solidariskt med medtilltalade, ska betala till målsägandena. I övrigt stod tingsrättens avgöranden fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser som enligt hovrätten inträffade vid ett garage, dit de tilltalade hade åkt och parkerat bilen en bit bort innan de, utrustade med tillhyggen som basebollträ och metallrör, tog sig till platsen. Enligt hovrätten hade de kommit dit efter att i bilen ha diskuterat en konflikt mellan en av de tilltalade och målsäganden.
Åtalet avsåg grov misshandel. Hovrätten redovisar att den tilltalade hade angripit målsäganden och utdelat slag med tillhygge mot målsägandens huvud. Hovrätten prövade målet som ett överklagande av tingsrättens dom och behöll bedömningen att gärningen skulle rubriceras som grov misshandel.
Hovrätten tog också ställning till att gärningen skett tillsammans med andra tilltalade i samförstånd. En av de medtilltalade hade angripit den andra målsäganden, medan en tredje hållit vakt utanför garaget. Det ansågs därför vara fråga om gemensamt agerande där var och en ansvarade för samtliga skador som misshandelsbrotten orsakat.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten. Den muntliga bevisningen hade spelats upp från förhören i tingsrätten. Som skriftlig bevisning hade även åberopats fotografi av en kniv som påträffats vid husrannsakan. Hovrätten tog dessutom del av fotografier på målsägandenas respektive den tilltalades skador.
Hovrätten fann att målsägandena lämnat trovärdiga och detaljerade uppgifter om händelsen. Deras berättelser ansågs få stöd av rättsintyg, fotografier och teknisk bevisning, bland annat beslagtagna tillhyggen med blod från målsägandena. De tilltalades uppgifter ansågs däremot inte stämma överens med skadorna och den tekniska bevisningen, och de hade inte kunnat förklara hur skadorna uppkommit.
Hovrätten gjorde därför samma skuldvärdering som tingsrätten och fann att den tilltalade hade del i det gemensamma angreppet. Domstolen bedömde att det inte varit fråga om en impulshandling, utan att de tilltalade beväpnade sökt upp målsägandena. Våldet hade riktats mot huvudet och utförts med tillhyggen. Hovrätten ansåg därför att misshandeln präglats av särskild hänsynslöshet och råhet och skulle bedömas som grov.
När det gällde den tilltalades invändning om nödvärn ansåg hovrätten att rätten att åberopa nödvärn var förverkad, eftersom de tilltalade hade kommit till platsen och omedelbart angripit målsägandena.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i ansvarsdelen endast i fråga om påföljden. För den tilltalade bestämdes straffet till fängelse ett år och sex månader. Tingsrätten hade dömt till fängelse ett år.
Hovrätten anförde att straffvärdet för den tilltalades delaktighet i de båda misshandelsbrotten uppgick till fängelse ett år och sex månader. Att den tilltalade själv hade orsakats skada förändrade inte bedömningen. Domstolen framhöll också att brotten hade begåtts under pågående prövotid efter villkorlig frigivning och att annan påföljd än fängelse därför inte kunde komma i fråga.
Tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet stod fast. Hovrätten nämner också att beslutet om beslag skulle bestå.
I skadeståndsdelen ändrade hovrätten tingsrättens dom. Den tilltalade ska, solidariskt med andra tilltalade, betala 29 760 kr till målsäganden och 24 178 kr till den andra målsäganden. Hovrätten fastställde att ränta ska utgå enligt tingsrättens bestämmande. Hovrätten godtog ersättning för sjukvård och sakskador enligt tingsrättens bedömning. För kränkning bestämdes ersättningen till 20 000 kr för vardera målsäganden. För sveda och värk bestämdes ersättningen till 2 000 kr vardera, och för lyte och men till 5 000 kr för den målsägande som hade ett ärr.
Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 37 190 kr respektive 26 978 kr. Hovrätten sänkte alltså beloppen.
Den tilltalade nämns inte som häktad i det material som lämnats här, och någon särskild uppgift om häktningstid framgår inte.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har i en överklagad dom ändrat den tilltalades fällande dom för djurplågeri till brott mot djurskyddslagen och dömt till 30 dagsböter om 50 kronor. Tingsrättens tidigare påföljd om 80 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden ändras därmed. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för djurplågeri, med uppgift om att hunden den 30 november 2024 hade lämnats utomhus en längre ti...
En person döms för att ha utsatt sin hund för lidande efter att ha lämnat den uppbunden och utan tillsyn utomhus i kallt och regnigt väder. Den tilltalade har enligt stämningsansökan lämnat sin hund uppbunden och utan tillsyn utomhus under flera timmar den 30 november 2024 vid Ryds centrum i Linköpings kommun. Vädret var kallt, blåsigt och regnigt. Polisen omhändertog hunden, som bedömdes vara ka...
I en komplex mål från Linköpings tingsrätt har den tilltalade i ärendet dömts för flera brott, bland annat grov misshandel samt vållande till kroppsskada till följd av oaktsam hantering av sin hund. Domen, som även omfattar trafikbrott och narkotikarelaterade brott, visar på ett brett kriminellt handlande under flera år. Enligt domen har den tilltalade begått allvarliga brott under perioden 201...
Enligt domen från Linköpings tingsrätt har den tilltalade, som under polisförhöret erkänt gärningen, dömts för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Domen meddelades utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken, och den tilltalade dömdes till att betala dagsböter med beloppet 40 respektive 50 kronor. Utöver dagsböterna ålades den tilltalade att erlägga en avgift om 800...
Narkotikabrott och vapenbrott i Linköping Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, ringa dopningsbrott och ringa vapenbrott. Påföljden blev dagsböter och beslagtagna föremål har förverkats. Åtalet avser tre åtalspunkter: innehav av narkotika i form av tabletter alprazolam, dopningsmedel i form av tabletter metandienon samt innehav av ett olagligt elchockvapen....
Den tilltalade dömdes vid Linköpings tingsrätt den 1 februari 2013 för grov misshandel efter att ha överraskat och attackerat två målsäganden i ett fristående garage. Han döms till fängelse ett år, får villkorligt frihet förverkad och ska solidariskt utge skadestånd samt betala avgift till brottsofferfonden. En kväll i november 2012, strax efter klockan 18.00, befann sig två målsäganden – en man...