Narkotikamål ledde till fängelse

Den tilltalade döms för tre narkotikarelaterade brott efter att tingsrätten funnit att han varit inblandad i både införsel och innehav av narkotika. Påföljden bestäms till fängelse i 3 år och 4 månader, och han ska dessutom vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Tingsrätten gick inte på den tilltalades invändningar fullt ut, men bedömde olika delar av åtalet på olika sätt. Två av åtalspunkterna ledde till fällande dom för brott av normalgraden, medan en åtalspunkt ledde till fällande dom för grovt narkotikabrott.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade först för narkotikasmuggling avseende den 19 januari 2026. Enligt åtalet hade han inte anmält 4 073,70 gram cannabis till tullbehandling i samband med införsel till landet. Åklagaren gjorde också gällande ansvar i andra hand för medhjälp till narkotikasmuggling genom att han låtit annan använda hans namn och adress för att ta emot försändelsen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade full insikt om att ett paket med narkotika var på väg till honom och att han med uppsåt underlåtit att anmäla narkotikan till tullbehandling. Han dömdes därför för narkotikasmuggling av normalgraden enligt förstahandsyrkandet.

Den andra åtalspunkten gällde den 15 april 2026 och avsåg grovt narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 110,33 gram kokain i en lägenhet. Åklagaren menade att brottet var grovt eftersom det avsåg en särskilt stor mängd narkotika. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott i enlighet med åklagarens bedömning.

Den tredje åtalspunkten gällde den 19 februari 2026 och avsåg grov narkotikasmuggling. Enligt åtalet hade den tilltalade inte anmält i vart fall 5 kilo cannabis till Tullverket i samband med införsel till landet. Även här gjorde åklagaren i andra hand gällande medhjälp till grov narkotikasmuggling och i tredje hand grovt narkotikabrott genom olovligt innehav av samma mängd cannabis. Tingsrätten kom fram till att det inte var styrkt att paketet innehöll så mycket som 5 kilo cannabis och fann i stället att det var klarlagt att paketet innehöll åtminstone 4 kilo cannabis. Domstolen ansåg samtidigt att den tilltalade inte hade uppsåt att underlåta anmälan till tullbehandling och inte heller med uppsåt främjat någon annans smugglingsbrott. Han dömdes därför inte för narkotikasmuggling eller medhjälp till narkotikasmuggling på denna punkt, men däremot för narkotikabrott av normalgraden eftersom han öppnat paketet, packat om narkotikan och lämnat den vidare till en annan person.

Rättens bedömning

Tingsrättens bedömning byggde i stor utsträckning på skriftlig bevisning, chattkommunikation och den tilltalades egna uppgifter. I fråga om den första åtalspunkten lade domstolen särskild vikt vid att ett paket med ett förhållandevis stort parti cannabis hade varit adresserat till den tilltalade på hans adress. Domstolen ansåg också att chattkommunikationen tydligt visade att han väntade på ett paket och var införstådd med dess innehåll. Den tilltalades förklaring om att det skulle ha rört sig om kolsyrepistoler avfärdades som ologisk och utan stöd i utredningen.

När det gällde den andra åtalspunkten fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av hans egna uppgifter och av utredningen i övrigt, särskilt fynden vid husrannsakan och granskningen av chattar och fotografier i hans telefon. Därmed ansågs grovt narkotikabrott styrkt.

I fråga om den tredje åtalspunkten konstaterade tingsrätten att chattkommunikationen visade att den tilltalade fick ett paket, öppnade det och förstod att det innehöll cannabis. Däremot ansåg domstolen att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att han redan vid införseln hade uppsåt att underlåta tullanmälan eller att medverka till någon annans smugglingsbrott. Han kunde därför inte dömas för narkotikasmuggling eller medhjälp till narkotikasmuggling på den punkten. I stället bedömdes hans hantering av den mottagna narkotikan som narkotikabrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för narkotikasmuggling av normalgraden den 19 januari 2026, grovt narkotikabrott den 15 april 2026 och narkotikabrott av normalgraden den 19 februari 2026. Tingsrätten fann att den samlade brottsligheten motsvarade ett straffvärde på fängelse i 3 år och 4 månader. Eftersom straffvärdet var högt ansåg domstolen att ingen annan påföljd än fängelse kom i fråga, och strafflängden bestämdes i enlighet med straffvärdet.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Staten ska stå för kostnaderna, och enligt domen tillerkänns försvararen ersättning av staten med 100 476 kr.