Villkorlig dom för sex penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott i sex fall och får villkorlig dom med 60 dagsböter om 70 kronor. Tingsrätten fann att han hade tagit emot och omsatt pengar som härrörde från bedrägerier och att han agerat med uppsåt. Han ska också betala skadestånd till sex målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde sex åtalspunkter om penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade på sitt bankkonto mottagit, förvarat och därefter omsatt pengar som frånhänts målsägandena genom bedrägeri.

I den första åtalspunkten gällde det 4 000 kronor som frånhänts målsäganden den 18 augusti 2023. I den andra åtalspunkten gällde det 4 000 kronor som frånhänts en annan målsägande samma dag. I den tredje åtalspunkten gällde det 4 000 kronor som frånhänts ytterligare en målsägande den 18 augusti 2023. I den fjärde åtalspunkten gällde det 4 000 kronor som frånhänts en fjärde målsägande samma dag. I den femte åtalspunkten gällde det 4 000 kronor som frånhänts en målsägande den 19 augusti 2023. I den sjätte åtalspunkten gällde det 9 800 kronor som frånhänts en målsägande den 15 april 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga sex åtalspunkter.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att förbrotten, alltså bedrägerierna mot målsägandena, hade ägt rum. Domstolen ansåg också att det genom målsägandenas uppgifter och den skriftliga bevisningen var utrett att de faktiska förhållandena i övrigt stämde med åklagarens gärningsbeskrivning. Därmed förelåg objektiva förutsättningar för ansvar för penningtvättsbrott.

Frågan blev då om den tilltalade hade haft uppsåt. Han uppgav att han visste att pengar hade kommit in via swish på hans konto och att han omsatt dem, men att han inte visste varifrån pengarna kom och att han inte hade anledning att tro att de härrörde från brott. Tingsrätten ansåg emellertid att beloppen under de aktuella dagarna stack ut i sammanhanget, att den tilltalade inte hade lämnat någon rimlig förklaring till mottagandet eller omsättningen av pengarna och att det saknades förklaringar till penningflödena även beträffande den sjätte åtalspunkten. Domstolen bedömde att han måste ha insett risken för att pengarna härrörde från brott och att han måste ha förstått att transaktionerna syftade till att dölja deras ursprung, eller i vart fall varit likgiltig inför detta. Han dömdes därför helt i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att gärningarnas straffvärde motsvarade fängelse i tre månader men fann att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Med hänsyn till brottslighetens straffvärde bestämdes antalet dagsböter till 60 och dagsbotsbeloppet till 70 kronor, vilket ger ett sammanlagt bötesbelopp om 4 200 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till de sex målsägandena. Skadeståndsbeloppen är 4 000 kronor till fem av målsägandena och 9 800 kronor till den sjätte målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de datum som anges i domen. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att försvararen skulle få ersättning av staten och att den tilltalade skulle återbetala 4 000 kronor av kostnaden till staten.