Fängelsestraff för grovt bokföringsbrott
2024-03-22 | Göteborgs tingsrätt
Brott mot borgenärer m.m.
En tilltalad döms för systematiskt åsidosättande av bokföringsskyldigheten
En dom från en svensk tingsrätt visar att en tilltalad, som under en längre period var faktisk företrädare för ett aktiebolag, har dömts för grovt bokföringsbrott. Domen fastställer att den tilltalades åsidosättande av bolagets bokföringsskyldighet – genom att bokföra osanna fakturor och lämna bristfälliga verifikationer – gjorde det omöjligt att bedöma företagets ekonomiska rörelse med ledning av bokföringen.
Bakgrund och domslut
Enligt domen var den tilltalade ansvarig för bolagets bokföring där uppgifter saknades och osanna fakturor hade tagits in från en extern underentreprenör. Utredningen visade att fakturorna inte motsvarade något faktiskt utfört arbete, vilket sammantaget ledde till att företagets affärshändelser inte kunde redovisas på ett betryggande sätt. Domen påpekar även att den tilltalade, som i rollen hade varit den faktiska företrädaren, borde ha säkerställt att bokföringen höll god redovisningssed.
Tingsrätten konstaterade att i två räkenskapsår hade de osanna fakturorna medförit att huvudregeln om löpande och korrekt bokföring inte uppfyllts – ett brott som bedöms som grovt med anledning av verksamhetens systematiska art. För de brister som även berörde uppgifterna i verifikationerna under ett ytterligare räkenskapsår ansågs ansvarstagandet vara oaktsamt. Sammantaget medförde brotten ett straffvärde som i domen slagits fast med ett fängelsestraff om ett år.
Påföljd
Domstolen ansåg att straffmåttet, med hänsyn till brottens allvar och den långvariga påverkan på redovisningen, inte gav utrymme för någon alternativ påföljd. Den tilltalade döms därför till fängelse i ett år för sina brott. Beslutet bygger enbart på de uppgifter som meddelats i domen och visar på vikten av att fullgöra bokföringsskyldigheten för att säkerställa ett korrekt underlag för såväl intern styrning som myndighetskontroll.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i överklagande ändrat tingsrättens dom rörande den tilltalades bokföringsbrott och näringsförbud. Rätten fastställde skuldfrågorna men justerade påföljderna: fängelse i tio månader och ett näringsförbud på två år, fyra månader och tolv dagar, jämfört med tingsrättens ettåriga fängelsestraff och förbud på två år, fem månader och tio dagar. Åklagaren hade åtalat den...
Den tilltalade har dömts för grovt bokföringsbrott efter att ha åsidosatt företagets bokföringsskyldighet under en längre period. Domen fastställer att den tilltalade medvetet ordnat med osanna fakturor som inte motsvarat utfört arbete, vilket bidragit till en systematisk oegentlighet i företagsbokföringen. Under de aktuella räkenskapsåren har den tilltalade genom sin roll i företaget lämnat in...
Den tilltalade dömdes den 2 juli 2021 vid tingsrätten i Göteborg för ringa stöld efter att ha lämnat en butik med gömda varor utan att betala. Han tilldömdes 60 dagsböter om 50 kronor vardera och ska även betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt att stjäla varorna. Åklagaren har som bevisning presenterat anmälan, kvitto på de tillgripna varorn...