Villkorlig dom för penningtvätt

Den tilltalade dömdes av Döld domstol för penningtvätt efter att ha låtit sitt bankkonto användas för att omsätta 10 000 kronor som härrörde från ett tidigare brott. Rätten ansåg att den tilltalade insåg eller var likgiltig inför risken att pengarna hade ett brottsligt ursprung och dömde till villkorlig dom med dagsböter.

Rättegången

Åklagaren åberopade kontoutdrag, en promemoria samt målsägandens vittnesmål för att visa att den tilltalade den 26 augusti 2025 hade överfört 10 000 kronor från sitt konto, genomfört bankomatuttag och kortköp. Pengarna härstammade enligt åtalet från ett brott mot målsäganden. Den tilltalade erkände att hen tagit emot och omsatt beloppet men hävdade att hen saknade uppsåt att främja eller dölja brottslig verksamhet.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade måste ha insett att överföringen varit misstänkt, inte minst eftersom beloppet delvis kom från en okänd avsändare och inte från den person som lånat pengar. Genom att disponera medlen utan att försöka klarlägga pengarnas ursprung visade den tilltalade likgiltighetsuppsåt. Åtalet för penningtvätt ansågs därmed styrkt.

Domen

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med 30 dagsböter à 50 kronor. Skadestånd på 10 000 kronor med ränta från gärningsdagen samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden ålades den tilltalade.

Tingsrättens motivering

Rätten menade att det naturliga hade varit att kontakta avsändaren för att utröna pengarnas källa. Uttaget av en del av beloppet utan sådan kontroll visade att den tilltalade åtminstone varit likgiltig inför risken för att pengarna var brottsrelaterade.