Grovt barnpornografibrott och sexuellt ofredande mot barn ändras i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt barnpornografibrott, barnpornografibrott, sexuellt ofredande mot barn och försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Hovrätten ändrar tingsrättens dom i flera delar. Den tilltalade döms fortsatt för de brott som tingsrätten funnit styrkta, men hovrätten slår också fast att två barnpornografibrott ska ingå i det grova barnpornografibrottet, sänker skadeståndet och bestämmer fängelsestraffet till fyra år. Tingsrättens dom står alltså inte helt fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av en tingsrättsdom. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar för sexuellt ofredande mot barn och försök till utnyttjande av barn för sexuell posering samt att skadeståndsyrkandet skulle avslås. Han yrkade också att gärningen den 22 februari 2024 skulle bedömas som barnpornografibrott av normalgraden. Han begärde dessutom lindrigare straff och lägre skadestånd.

Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Åklagaren justerade också gärningsbeskrivningen för det grova barnpornografibrottet genom att förtydliga att antalet bilder uppgått till 1 476, varav 371 bedömts vara av särskilt hänsynslöst material.

I hovrätten var den tilltalade fortsatt dömd för gärningarna som tingsrätten redan hade funnit honom skyldig till, i den mån de inte överklagats. Hovrätten konstaterade att barnpornografibrotten i åtalspunkterna 3 och 4 i stämningsansökan daterad 2024-11-11 hade ett sådant tidsmässigt samband med det grova barnpornografibrottet i åtalspunkten 2 i stämningsansökan daterad 2026-02-27 att de skulle anses ingå i det grova brottet. Hovrätten dömde därför för ett barnpornografibrott och ett grovt barnpornografibrott med den brottstid som anges i hovrättens domslut.

De åtalspunkter som omfattades av hovrättens prövning och utfall var följande. Barnpornografibrott i tre fall, med brottstid den 2023-03-25 till 2024-05-23, ledde till fällande ansvar i tingsrätten och stod fast i hovrätten i den del som inte ändrades. Försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, med brottstid den 2025-10-10 till 2025-10-11, ledde till fällande ansvar och stod fast. Grovt barnpornografibrott den 2024-02-22 ledde till fällande ansvar och hovrätten gjorde ingen annan rubriceringsbedömning än tingsrätten. Grovt barnpornografibrott med brottstid den 2024-05-24 till 2025-10-12 omfattades i hovrätten av det grova barnpornografibrottet efter omrubriceringen och ledde till fällande ansvar inom ramen för det brottet. Sexuellt ofredande mot barn den 2025-10-10 ledde också till fällande ansvar och hovrätten delade tingsrättens bedömning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten i de överklagade delarna. Hovrätten tog del av den muntliga bevisningen genom uppspelning av ljud- och bildfiler från förhören i tingsrätten. Hovrätten tog också del av ett barnförhör som hållits med målsäganden under förundersökningen.

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten när det gällde rubriceringen av gärningen den 22 februari 2024. Den skulle alltså bedömas som grovt barnpornografibrott. Hovrätten instämde också fullt ut i tingsrättens bedömning av åtalet för sexuellt ofredande mot barn och försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. I skuldfrågorna ansåg hovrätten alltså inte att det fanns skäl att frikänna den tilltalade i någon del.

När det gällde skadeståndet ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att målsäganden hade rätt till ersättning för sveda och värk. Däremot gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten i frågan om kränkningsersättning. Vid en helhetsbedömning och jämförelse med praxis kom hovrätten fram till att skälig ersättning för kränkning uppgick till 10 000 kronor. Därför ändrades tingsrättens dom i skadeståndsdelen.

I påföljdsfrågan beaktade hovrätten de omständigheter som tingsrätten redogjort för, men hovrätten ansåg att straffvärdet för den samlade brottsligheten var lägre än tingsrätten hade bedömt. Enligt hovrätten motsvarade straffvärdet fängelse i fyra år. Med hänsyn till det höga straffvärdet och brottens art fanns ingen annan påföljd än fängelse.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att två barnpornografibrott lades in i det grova barnpornografibrottet. Hovrätten bestämde också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 11 000 kronor samt ränta enligt tingsrättens bestämmande. Fängelsestraffets längd bestämdes till fyra år.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten fann alltså att det fortfarande fanns risk för fortsatt brottslighet på fri fot och att häktningen alltjämt var proportionerlig.

Tingsrätten hade tidigare bestämt fängelsestraffet till fem år och sex månader och skadeståndet till 21 000 kronor. Hovrätten mildrade alltså påföljden och sänkte skadeståndet. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. Hovrätten beslutade också att kostnaderna för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet i hovrätten skulle stanna på staten.